B335F4BA-CB50-4159-87E0-CB4075F9C573Saint Lucia Saint Lucia Distillers
Chairman‘s Reserve Master’s Selection (Royal Mile Whiskies) 2011 70cl bottle
Bouteille
Vue 2
Rhum brun · 9 ans · 60,9%

Chairman‘s Reserve Master’s Selection (Royal Mile Whiskies) 2011

Pur, ce rhum est presque trop puissant à près de 61 % — un bon trait d'eau l'ouvre complètement. Attends-toi à du goudron noir, du vernis, de la mélasse fumée et de la vanille, avec des raisins secs et une touche de banane sucrée cachés dessous. Plusieurs dégustateurs évoquent un funk colle-et-vernis et une sensation huileuse avec une très longue finale. Un Vendome sombre et lourd en single cask qui récompense la patience et un trait d'eau.

La communauté dit
  • Finale longue et huileuse
  • Funk goudron et vernis
  • Bémol : Le nez est en retrait par rapport à la bouche
Actuellement aucune offre pour la livraison vers France.

Le regard dans la bouteille

Quel est le goût de Chairman‘s Reserve Master’s Selection (Royal Mile Whiskies) 2011 ?

Agrégé à partir de 23 avis de la communauté.

Vendome sombre et goudronneux qui nécessite de l'eau Apprécié par une large communauté crossover de Chairman's. La bouche — goudron, vernis, fruits noirs, huileuse et longue — surpasse le nez pour la plupart ; il a besoin d'eau à ce degré.

Parfait pour

Fans de rhum pot still Vendome sombre et goudronneux de Sainte-Lucie en brut de fût

Moins adapté pour

Pour ceux qui cherchent un rhum léger et facile ou qui évitent les degrés élevés

Style & occasion

Voici comment la communauté classe ce rhum. Chaque catégorie te mène vers des rhums similaires.

Quel verre pour quel rhum ? Le guide de la communauté →

Arômes principaux · nez & bouche

10 des 23 ont laissé des impressions de dégustation détaillées · Clique sur un arôme pour découvrir des rhums similaires

Quelle est la cote de Chairman‘s Reserve Master’s Selection (Royal Mile Whiskies) 2011 ?

L’échelle 0–10 de RumX est exigeante : 8,7 se situe dans la zone « Très bien ». 100 % des dégustateurs le jugent « Bon » ou mieux, seulement 0 % en dessous de la moyenne. Voir le guide complet →

Voix de la communauté

Que dit la communauté ?

0 % le notent entre 6 et 8. 10 avis rédigés sélectionnés parmi 23 notes de la communauté. Tu peux consulter la liste complète dans notre appli.

Avis de Buddudharma

Buddudharma
mars 2023509 avisAllemagne
9,0/10

Another great St. Lucia, for its 9 years already very much on the mature side. Fantastically balanced nose, on the palate with typical notes as well as wood and caramel, the fruits are rather dark and in the background. Great alcohol integration. St. Lucia can do no wrong!

Avis de Mads Groth Olsen

Mads Groth Olsen
Mads Groth Olsen
juil. 20242 avisDanemark
9,0/10

Very fruity but with a good molasses taste. Oily mouthfeel. Very long finish

Avis de Kevin Sorensen 🇩🇰

Kevin Sorensen 🇩🇰
oct. 20235 560 avisDanemark
8,8/10

06.11.2021 Another visit to "Den Danske Rom & Whiskyfestival and once again with special access and many very drunk people both days. Notes. Very nice release with good overall balance. Lightly fruity and intense with medicinal notes. Oily palate with spicy touch. Very long and warm finish.

Avis de Rowald Sweet Empire

Rowald Sweet Empire
févr. 2024414 avisPays-Bas
8,8/10

Big flavours here. St Lucia is not for the weak. In the nose a somewhat French Oaky roasted banana feel. A bit of funk. Not unlike Worthy Park. Complex. Lovely. Taste: Boom! Elegant and intense both. Tropical fruit. Still the French Oak. Rubber. Flowers. There's so much here. Really really good.

Avis de m8375e

m8375e
déc. 202166 avis
8,8/10

excellent vendome, peut-être juste un peu plus sec que le fût pour le UK rum club

Avis de zabo

zabo
juin 20231 506 avisAllemagne
8,6/10

At the Community Tasting Nuremberg, the great crosstesting of the Chairman's bottlings was proclaimed as a motto. In advance, I have all tasted. To date, I knew only the bottling of Kirsch and Perola. I was surprised that the flavor profiles were so different and denoch no really bad, but also none was there that has really stood out from the others. But if you see what you get at Chairman's still for his money in return, I must really say CLASS. Will probably expand my collection in this area without a guilty conscience.

Avis de Jarek

Jarek
mai 2023680 avisAllemagne
8,4/10

Chairman's Tasting with 3x Vendome (Evanius Harris, RMW, Rum&Co), 1x Vendome & John Dore Blend (Nectar) and 2x John Dore (Kirsch, Rum Exchange). The Vendome bottlings a bit dirtier and more medicinal, the John Dore fruitier. Of the Vendome, the Evanius Harris was the most coherent for me. With the John Dore, the Rum Exchange would have won if it wasn't so woody (best on the nose), so the cherry tasted better to me. Overall #1 though was the Necktar, which combined the best of both styles, was mild, tasty and matured to the point. Here the alcohol was too dominant compared to Evanius Harris.

Avis de Righrum

Righrum
févr. 2024402 avisItalie
8,4/10

On the nose, the vendome that impressed me less on my 5 chairman's reserve lineup. On the other hand, drinking it was way better, with a taste driven by nice glue and varnish notes. Was the nose on the same level, it would have been a clear winner.

Ajouter votre note

Avis d'experts

Avis des blogs partenaires de RumX, des experts indépendants qui ont dégusté, évalué et décrit ce rhum.

Détails sur Chairman‘s Reserve Master’s Selection (Royal Mile Whiskies) 2011

Un rhum de type Rhum pot still, distillé par Saint Lucia Distillers, à 60,9%.

CatégorieRhum pot still
DistillationVendome Pot Still
Teneur en alcool60,9%
Volume70cl
Âge9 ans
Millésime2011
Numéro de fût#1981109
Édition limitée253 bouteilles

Intégrer ce rhum sur votre blog Créer le widget →

Achats de la communauté

15 bouteilles enregistrées par 14 collectionneurs.

À boire & à collectionner.

20% ouvertes, 0 vidées et rachetées.

12 scellées 3 ouvertes 0 vidées

Combien la communauté a-t-elle payé pour Chairman‘s Reserve Master’s Selection (Royal Mile Whiskies) 2011 ?

La communauté a payé 74–130 €.

Ce que les membres ont réellement payé pour leurs bouteilles. Une fourchette typique, pas le prix actuel en boutique. Historique complet des prix & collections dans RX+ →

15 achetées · 25 dégustées · 10 liste de souhaits · au

À propos de la distillerie Saint Lucia Distillers

La distillerie Saint Lucia Distillers est située à Saint Lucia. Les rhums de Saint Lucia Distillers ont été examinés 4 775 fois avec une moyenne de 8.2/10.

Vers Saint Lucia Distillers →

Tu peux aussi apprécier

Les amateurs de rhum qui aiment ce rhum ont aussi donné de bonnes notes aux rhums suivants :

Alertes prix · dans l’app RumX

Ne rate aucune bonne affaire.

Définis un prix cible dans l'appli et on te préviendra dès que le rhum sera disponible à ce prix chez l'un de nos partenaires. Ça marche pour tous les rhums de ta liste de souhaits.

★ 4,8/5 sur l’App Store & Play Store
Oliver, founder of RumX Oliver · Fondateur

Par des amateurs de rhum, pour des amateurs de rhum

Je suis Oliver, et RumX a commencé en 2018 comme petit projet passionné à Stuttgart, à l'époque sous le nom de Rum Tasting Notes.

Ce qui a commencé comme mon carnet de dégustation numérique est aujourd'hui la plateforme la plus complète au monde pour les amateurs de rhum, portée aujourd'hui par une petite équipe avec Jakob, Lukas et Katharina, Robert nous épaulant en freelance. Nous combinons l'intelligence collective de notre communauté avec une marketplace intégrée, pour choisir en toute confiance, sans paperasse, détours ni jargon d'expert.

Oliver, Stuttgart

À propos de RumX →
53 000+ Dégustateurs actifs
300 000+ Avis indépendants
25 000+ Rhums catalogués
★ 4,8/5 App iOS & Android
Parlé dans
Stern Stuttgarter Zeitung Rumporter fizzz About Drinks

Guide de notation

L’échelle 0–10 de RumX est exigeante. Voici ce que chaque niveau signifie.

9.0–10.0 Excellent Mettez-en de côté autant que vous pouvez. N'en parlez à personne.
8.0–8.9 Très bien ton rhum Gardez-en une réserve. Parlez-en à tout le monde.
7.0–7.9 Bon Achetez-en une et recommandez-la à vos amis.
6.0–6.9 Agréable Solide, ravi de l'avoir goûté.
5.0–5.9 Moyen Tout à fait acceptable.
4.0–4.9 Buvable Pas de quoi se plaindre bruyamment.
3.0–3.9 Médiocre J'aurais préféré boire autre chose.
2.0–2.9 Très médiocre Rien de gentil à dire.
1.0–1.9 Désagréable Non, ce n'est pas pour moi.
0.1–0.9 Imbuvable Videz-le.