TCRL Worthy Park Transcontinental Rum Line Jamaica WP 2012 Navy Strength

Avis de Enriko Špinler

L'avis positif le plus utile

Enriko Špinler

oct. 202422 avisSlovaquie

8,0/10

J'aime la Jamaïque, j'aime les rhums techniques et j'aime Transcontinental (si ma femme devait lire ceci, elle ne serait pas contente). Comme je m'enivre de rhums sucrés, je cherche quelque chose de différent, de sauvage, de collant - exactement ce que les autres n'aiment pas. Ce TCRL n'a pas battu mon TCRL préféré Jamaica 2016, mais j'obtiens toujours ce dont j'ai besoin. Arôme - esters, chocolat, épices, colle, vernis, ananas. Goût - épicé, technique, subtil soupçon de fruits. Finale - moyennement longue, chaude et te récompense avec des fruits tropicaux à la fin (il me manque un peu plus de jamaïque sauvage). Ce rhum a été critiqué pour des choses avec lesquelles je suis d'accord, mais en tant que fan de TCRL, je dois lui donner 8/10 (si j'étais objectif, il mériterait 7 points).

Avis de Mirko Frosini 🇮🇪

L'avis mitigé le plus utile

Mirko Frosini 🇮🇪

nov. 2022151 avisItalie

7,9/10

La partie alcoolisée n'est pas en harmonie avec le reste.

Avis de Godspeed

Godspeed

janv. 2023197 avis

6,2/10

Parfois, les choses s'améliorent environ 6 à 9 mois après l'ouverture, parfois non. C'est le cas ici. Mise à jour par rapport à la version 2013 : La version 2013 du pot still est bien meilleure que celle-ci. La distillation en alambic à colonne laisse un goût inachevé et piquant avec un arrière-goût collant. On a l'impression qu'il aurait dû passer au moins 3 ans de plus en fût. C'est remarquable si l'on considère que ce whisky a davantage vieilli sous les tropiques que la version 2013, ce qui prouve à quel point la distillation influe sur la saveur. J'ai beaucoup aimé comparer ces deux versions de wp côte à côte, mais croyez-moi, la version 2013 pot still est celle qu'il faut acheter.

Avis de Jakob

Jakob

août 20221 429 avisSuisse

7,3/10

Un Worthy Park solide, mais qui n'aurait sans doute pas souffert de quelques années de vieillissement en fûts supplémentaires. Il semble encore un peu impétueux, même si la fraîcheur fruitée et les épices sont positives. Il manque cependant un contrepoids avec des notes plus lourdes de bois et de douceur qui auraient conféré au rhum un équilibre plus agréable. J'aurais été intéressé par le résultat après un peu plus de temps de garde ou avec une finition en fût de vin doux. Pour moi, il s'agit d'un Worthy Park qui se situe en queue de peloton des participants que je connais.

Avis de Kevin Sorensen 🇩🇰

Kevin Sorensen 🇩🇰

déc. 20245 556 avisDanemark

7,6/10

#4990 20.12.2024 Appréciant quelques échantillons à la maison. Nez Bois léger, faible torréfaction, colle légère, fruité, banane, trop mûre, fraise légère, menthe faible. Bouche Bois léger, fumée légère, fruits, banane, ananas léger, menthe légère, colle légère. Finale Moyennement longue, bois, légère torréfaction, fruits, agrumes légers, banane légère, menthol léger. Le verre vide présente de légères traces de chocolat et de caramel.

Avis de Jean Louisss

Jean Louisss

déc. 2022102 avisFrance

7,8/10

Agréable au nez et bien fumé en bouche, un bon rhum qui se boit tout seul dans la globalité.

Avis de Renato

Renato

juin 2022145 avis

7,6/10

Très fruité au nez et très végétal en bouche. Peu épicé. Manque un peu de personnalité.

Avis de abaker-rum

abaker-rum

août 202591 avisÉTATS-UNIS D'AMÉRIQUE

7,6/10

Je pouvais sentir l'odeur de ce rhum dès que le barman l'a posé sur le bar. Au nez, il a un funk jamaïcain classique avec des fruits tropicaux surmûris et des huiles de fusel. Ce rhum a du mordant et une très bonne finale arrondie qui laisse un mélange de banane et d'ananas dans ta bouche.