The Origin : désormais disponible pour tous. Dans la limite des stocks. →
b6035880-18c2-11f0-b0de-f7653e152341Guyana Diamond The Rum Cask
TRC Diamond Guyana SWR 2001 50cl bottle
Bouteille
Vue 2
Rhum brun · 23 ans · 48,9%

TRC Diamond Guyana SWR 2001

Ici, c'est le nez qui fait tout le travail : bois rôti, prune séchée, café et chocolat noir que plusieurs dégustateurs comparent plutôt à un REV qu'à un SWR classique. Le hic se révèle en bouche — à 48,9 %, beaucoup le trouvent un peu léger et court, souhaitant un peu plus de corps. Pourtant huileux, sombre et facile à boire, il s'ouvre avec le temps.

La communauté dit
  • Nez rôti, prune
  • Huileux, facile à boire
  • Bémol : Bouche légère
Actuellement aucune offre pour la livraison vers France.

Le regard dans la bouteille

Quel est le goût de TRC Diamond Guyana SWR 2001 ?

Agrégé à partir de 38 avis de la communauté.

Nez sombre magnifique, bouche un peu légère Apprécié pour un nez profond, rôti et prune, que la plupart jugent fantastique. La critique récurrente : la bouche semble légère et la finale courte, donc il est très bon mais pas de premier ordre pour beaucoup.

Parfait pour

Fans de Demerara foncé et rôti qui apprécient le nez

Moins adapté pour

Pas adapté à ceux qui veulent une finale puissante et longue

Style & occasion

Voici comment la communauté classe ce rhum. Chaque catégorie te mène vers des rhums similaires.

Quel verre pour quel rhum ? Le guide de la communauté →

Arômes principaux · nez & bouche
Rôti68 %
Café61 %
Prune54 %
Cuir50 %

28 des 38 ont laissé des impressions de dégustation détaillées · Clique sur un arôme pour découvrir des rhums similaires

Recommandation

Ton prochain rhum

Une différence chacun avec ce rhum.

Quelle est la cote de TRC Diamond Guyana SWR 2001 ?

L’échelle 0–10 de RumX est exigeante : 8,7 se situe dans la zone « Très bien ». 100 % des dégustateurs le jugent « Bon » ou mieux, seulement 0 % en dessous de la moyenne. Voir le guide complet →

Voix de la communauté

Que dit la communauté ?

92 % le notent 8 ou plus. 22 avis rédigés sélectionnés parmi 38 notes de la communauté. Tu peux consulter la liste complète dans notre appli.

Avis de DomM

DomM
mai 2025941 avisAllemagne
9,0/10

Intense on the nose delivering all beloved SWR markers including dried fruits, coffee and burnt sugar. Dark and wood forwards. Very nice. Similar showing in the palate. Nicely balanced SWR notes. Despite the extra maturation, this isn’t to woody in any way. Dark, dried fruits, wood and some sweetness are all nicely balanced and very enjoyable. Looking at the ABV: side-by-side with RX13842 (SBS 54.1%) the TRC performs very well. The nose is more complex and smoother, while the SBS shows some alcohol, which I did not recognize previously. On the palate, the TRC is noticably softer. However, this also brings a better balance and fruit notes are more prominent. All in all I don’t think the lower ABV is a problem tbh. This is just a very nice SWR bottling.

Avis de Basti

Basti
mai 2025510 avisAllemagne
8,8/10

Den TRC SWR 2001 mal direkt im Quervergleich probiert mit teils völlig unterschiedlichen Vintages und am Ende auch schon verschiedenen Profilen. Mit dabei der S.B.S (54,1%) ebfalls aus 2001. Der El Dorado Rare Cask Skeldon aus 2000. Der RomDeluxe aus 2019, sowie der KaribikAlps Soulfire aus 2018. Nase: TRC: Kaum zu glauben, dass das ein SWR sein soll, blind würde ich den wohl eher als REV einordnen. Viel Röstaromen, Lakritz, Leder und Tabak, aber auch Trockenfrüchte, Gewürze und eine angenehme Süße. Hebt sich definitiv von den mir bekannten SWRs ab und gefällt mir richtig, richtig gut!! ED Skeldon: Einfach unglaublich rund und einladend. Viel Schokolade, Gewürze, Süße, etwas Kaffee, aber auch Kokosnuss und Holz. S.B.S: Hat mit Abstand die prägnanteste Kaffee-Note. Wirkt aber an der Nase im Vergleich zur Konkurrenz etwas zurückhaltender. Braucht eine ganze Weile um sich zu entwickeln. Soulfire: Wirkt für sein noch junges Alter überraschend erwachsen. Melasse, Lakritz, Rosinen, Schokolade, Karamell, Pflaume, hier ist von allem was dabei. Gefällt mir auch sehr gut. RDL: Hab ich nach der HanseSpirit nun das zweite Mal im Glas. Natürlich lassen sich die fast 80% ABV an der Nase nicht leugnen. Zudem wirkt er im Gegensatz zum Soulfire (gleiches Alter, anderer Jahrgang), deutlich weniger komplex. Für mich die schwächste Nase. Erinnert leicht an Belize. Gaumen: TRC: Wirkt am Gaumen wie ein Hybrid aus SWR und REV, auch ein Hauch Bleistift-Spähne ist vorhanden. Es fehlt etwas an Intensität, aber für mich dennoch eine gelungene Abfüllung!! ED Skeldon: Spielt für mich in einer anderen Liga. Alles sehr ausgewogen, Alkohol perfekt eingebunden. Ein super Rum! S.B.S.: Auch am Gaumen die prägnante Kaffee-Note, Schokolade, Holz und auch ein Hauch Parfümiertes. Schlägt den TRC knapp. Soulfire: Konnte am Gaumen nicht vollends überzeugen. Melasse, Lakritz, Karamell, getr. Früchte, aber auch irgendetwas (für mich) störendes. RDL: Auch am Gaumen ist der Alkohol wahrnehmbar, dazu Karamell, dezent Kaffee, Vanille, Backgewürz. Mein Ranking: ED Skeldon: 9.2; S.B.S: 8.9; TRC: 8.8; Soulfire: 8.5; RDL: 8.3.

Avis de Gunnar Böhme "Bauerngaumen" 🤓

Gunnar Böhme "Bauerngaumen" 🤓
avr. 2025655 avisAllemagne
8,0/10

Folks, vous devez être forts, voici le rabat-joie ... Oui, ce rhum est un monstre au nez, l'incarnation même du rhum réussi : malt, mélasse, raisins secs, pruneaux. Un rêve. J'aurais pu jurer à l'aveugle que c'était un REV 94. Mais ! En bouche, le rhum n'est tout simplement pas à la hauteur. Pas assez en tout cas. Il semble en quelque sorte sans force et mou, et surtout trop mince. En revanche, si vous dégustez le RX13842 de 1423 (S.B.S), vous comprendrez ce que je veux dire. À savoir : le S.B.S montre au palais exactement ce que le nez de la TRC laisse attendre. Profond, malté, huileux, gras, chaleureux, puissant. Comme j'ai du rhum à boire et que je l'apprécie, et que l'odorat ne joue qu'un rôle secondaire chez moi, je suis désolé pour le TRC, malgré son odeur surdouée : dans la note globale, il n'est pour moi même pas dans la moyenne du SWR, le S.B.S en tant que référence 2001 le cuit littéralement. Si seulement la TRC n'était pas aussi diluée ... Le nez le sauve encore à 80 points. Addendum : La différence était si grande aujourd'hui que je soupçonne une forme journalière oscillante. Le rhum doit donc être contrôlé à nouveau prochainement. Je suis impatient !

Avis de Christoph

Christoph
avr. 2025446 avisAllemagne
8,8/10

Der Geruch von Pflaume und Brombeere zieht sofort in die Nase. Dazu röstige Holznoten und dunkle Schokolade. Im Hintergrund auch etwas Getriebeöl was zu dunklen ja schon fast dreckigen Noten führt. Die angenehmen ABV machen den öligen Rum super gefällig auf der Zunge und am Gaumen. Im Mund wird die Nase um rostigen Kaffee ergänzt. Im Trockenen Abgang Schwarztee und Tannine. Ein Hauch von Eukalyptus rundet die Sache ab. Für eine Bestnote >= 9.0 fehlt der letzte Kick. Vom Gesamteindruck bin ich auf fast eher bei REV als bei SWR.

Avis de Schnubbii

Schnubbii
avr. 2025368 avisAllemagne
8,7/10

Ja, finde ich ziemlich lecker, mit dunklen Früchten und Lakritz. Gute Trinkstärke, ein paar Prozent mehr hätten ihm aber vermutlich auch nicht geschadet. Aber ist halt auch teuer. Für meinen persönlichen Geschmack stimmt irgendwie bei vielen Rum aus Guyana das Preis/Genuss Verhältnis nicht. Da bekomme ich für mich mehr Erfreuung an Rum aus anderen Regionen, die günstiger sind. Und auch der El Dorado Albion 2004 zum etwa gleichen Preis (oder früher noch günstiger) gefällt mir noch etwas besser. Nicht falsch verstehen: Für mich trotzdem ein sehr guter Rum und meine Wertung bezieht sich rein auf den Geschmack und die Qualität.

Avis de SaibotZtar

SaibotZtar
avr. 2025555 avisAllemagne
8,8/10

Une couleur incroyable ... Fruits secs comme le raisin sec, la prune et la pêche. Mûres, raisins, caramel et vanille. Un soupçon de menthol... un peu de cuir et une bonne dose de notes boisées. Mmmhh vraiment gouleyant en bouche. Epicé avec des fruits secs, de la cassonade, du café caramel et du chocolat noir. Alcool quasi imperceptible, ni au nez ni au palais. La finale est longue et bien amère... Un peu plus de % n'aurait certainement pas fait de mal, mais cela n'enlève rien à la qualité. Délicieux et gouleyant.

Avis de Michael Schou

Michael Schou
mai 2025268 avis
7,9/10

31-05-2025 Really good nose. Competes with Nobilis 26 years and SBS 21 years SWR. Taste does not follow as well. Missing some mass and perhaps some higher ABV

Avis de Lukas Jäger

Lukas Jäger
juin 2025522 avisAllemagne
8,3/10

SWR, ein großer Name und hier scheinen sich die Geister zu scheiden… Für mich ist dies ein guter Rum, aber keine Spitzenabfüllung. Zu sehr auf der dunkel-röstigen Seite und gleichzeitig zu schwach am Gaumen. Sicherlich bedingt durch den niedrigen ABV fehlt ihm hier etwas Power. Möglicherweise wäre die Zunge aufgrund der vielen Bitterstoffe anders auch völlig überfordert, aber hier fehlt für mich einfach zu viel, als dass ich die Spitzenwertungen mitgehen kann.

Ajouter votre note

Valeur de marché

Prix d'achat moyen de la communauté 165 €

Ce que les membres ont payé pour cette bouteille, d'après leurs propres déclarations. Pas une valeur de marché : les achats datent en médiane de plus de trois ans et ne sont pas vérifiés.

Comment nous calculons cela →

Détails sur TRC Diamond Guyana SWR 2001

Un rhum de type Rhum de colonne, embouteillé par The Rum Cask, à 48,9%.

PaysGuyane
DistillerieDiamond
EmbouteilleurThe Rum Cask
CatégorieRhum de colonne
DistillationColumn Still
Teneur en alcool48,9%
Volume50cl
Âge23 ans
Millésime2001
Mis en bouteille2025

Intégrer ce rhum sur votre blog Créer le widget →

Achats de la communauté

33 bouteilles enregistrées par 22 collectionneurs.

Une bouteille de collection.

12% ouvertes, 4 vidées et rachetées.

29 scellées 0 ouvertes 4 vidées

Combien la communauté a-t-elle payé pour TRC Diamond Guyana SWR 2001 ?

La communauté a payé 165–173 €.

Ce que les membres ont réellement payé pour leurs bouteilles. Une fourchette typique, pas le prix actuel en boutique. Historique complet des prix & collections dans RX+ →

33 achetées · 38 dégustées · 12 liste de souhaits · au

À lire dans le guide RumX

Distillerie

Diamond 

Note moyenne 8,3/10 plus de 390 Rhums

Diamond est l'adresse, pas l'entreprise. C'est le site au sud de Georgetown où tous les alambics de Guyane qui valaient la peine d'être gardés ont fini par atterrir, et où tournent encore les derniers alambics en bois du monde. Sur une étiquette, Diamond signifie le plus souvent que le rhum vient des colonnes en métal du site lui-même, et non de l'un des alambics de domaine sauvés.

Tu peux aussi apprécier

Les amateurs de rhum qui aiment ce rhum ont aussi donné de bonnes notes aux rhums suivants :

Alertes prix · dans l’app RumX

Ne rate aucune bonne affaire.

Définis un prix cible dans l'appli et on te préviendra dès que le rhum sera disponible à ce prix chez l'un de nos partenaires. Ça marche pour tous les rhums de ta liste de souhaits.

★ 4,8/5 sur l’App Store & Play Store
Oliver, founder of RumX Oliver · Fondateur

Par des amateurs de rhum, pour des amateurs de rhum

Je suis Oliver, et RumX a commencé en 2018 comme petit projet passionné à Stuttgart, à l'époque sous le nom de Rum Tasting Notes.

Ce qui a commencé comme mon carnet de dégustation numérique est aujourd'hui la plateforme la plus complète au monde pour les amateurs de rhum, portée aujourd'hui par une petite équipe avec Jakob, Lukas et Katharina, Robert nous épaulant en freelance. Nous combinons l'intelligence collective de notre communauté avec une marketplace intégrée, pour choisir en toute confiance, sans paperasse, détours ni jargon d'expert.

Oliver, Stuttgart

À propos de RumX →Chaîne YouTube (en allemand)
53 000+ Dégustateurs actifs
320 000+ Avis indépendants
25 000+ Rhums catalogués
★ 4,8/5 App iOS & Android
Parlé dans
Stern Stuttgarter Zeitung Rumporter fizzz About Drinks

Guide de notation

L’échelle 0–10 de RumX est exigeante. Voici ce que chaque niveau signifie.

9,0–10,0 Excellent Mettez-en de côté autant que vous pouvez. N'en parlez à personne.
8,0–8,9 Très bien ton rhum Gardez-en une réserve. Parlez-en à tout le monde.
7,0–7,9 Bon Achetez-en une et recommandez-la à vos amis.
6,0–6,9 Agréable Solide, ravi de l'avoir goûté.
5,0–5,9 Moyen Tout à fait acceptable.
4,0–4,9 Buvable Pas de quoi se plaindre bruyamment.
3,0–3,9 Médiocre J'aurais préféré boire autre chose.
2,0–2,9 Très médiocre Rien de gentil à dire.
1,0–1,9 Désagréable Non, ce n'est pas pour moi.
0,1–0,9 Imbuvable Videz-le.
` between two key/value pairs terminates the expression and Hugo fails the whole build with `unexpected "{" in operand`. Put notes here. `headerDeliveryCountry` feeds the aria-label of the destination picker under the express row (commerce/express-destination.js). The strip's visible text is rendered by Hugo itself in rx/price_block.html — nothing else needs seeding. */ -}}