Visualisation aromatique issue des dégustations de la communauté
Saint James Les Éphémères - N°5 2005
Laisse-le vingt minutes dans le verre et il s'éveille : bois de chêne français sec, fruits secs et raisin, une rondeur proche du cognac, et cette touche classique Saint James de colle et menthol. Un agricole de Martinique vieilli 16 ans en climat tropical, embouteillé en brut de fût. Plusieurs dégustateurs le qualifient de plus sec et épicé de la série Éphémères, avec une longue finale chaleureuse. Quelques gouttes d'eau domptent bien l'alcool.
La communauté dit- Rondeur proche du cognac
- Profondeur de fruits secs
- Bémol : Devient amer
Voir l'historique du prix
10 autres moyens de paiementPaiement sécurisé Vendu par Excellence Rhum Retours & rétractation
- Paiement sécurisé. Tu paies via RumX avec PayPal, Klarna ou carte. Tes données de paiement sont chiffrées et nous ne stockons jamais ton numéro de carte complet.
- Vendeur identifié. Vendu et expédié directement par le magasin partenaire. Et tu n'es jamais seul : RumX assure le support et la communication avec le magasin, pour que tu bénéficies toujours d'un service excellent, quel que soit le magasin où tu commandes.
- Avis authentiques sur les magasins. Les étoiles montrent l'expérience de service avec le magasin, pas la note du rhum. Elles proviennent des utilisateurs RumX, les avis critiques restent visibles.
- Retours & rétractation. Ton contrat d'achat est conclu avec le magasin : les retours et la rétractation passent donc par lui, selon ses conditions et tes droits légaux. En cas de problème, RumX t'aide à régler la situation.
Acheter Saint James Les Éphémères - N°5 2005 :
Comparer les 4 offres
Prix et disponibilité mis à jour le
Mais il est aux enchères en ce moment
Voir les enchères en direct ↓Le regard dans la bouteille
Quel est le goût de Saint James Les Éphémères - N°5 2005 ?
Agrégé à partir de 123 avis de la communauté.
Agricole de Martinique vieilli sec et boisé Apprécié dans toute la série pour son chêne sec, ses notes de fruits secs et de cognac. La plupart s'accordent à dire qu'il est équilibré mais dominé par le bois et les épices ; certains le trouvent un peu amer et moins excitant que le 2001.
Pour les fans d'Agricole qui aiment les rhums vieillis secs, boisés et épicés
Pas adapté à ceux qui cherchent un rhum doux, fruité ou facile à boire
Voici comment la communauté classe ce rhum. Chaque catégorie te mène vers des rhums similaires.
Quel verre pour quel rhum ? Le guide de la communauté →
48 des 123 ont laissé des impressions de dégustation détaillées · Clique sur un arôme pour découvrir des rhums similaires
Recommandation
Ton prochain rhum
Une différence chacun avec ce rhum.
Mieux noté
Saint James Les Ephémères - N°1 2001
8,8/10297 €
Plus intense
Saint James Les Éphémères - N°6 2006
8,5/10125 €
Note similaire, moins cher
Swell de Spirits Le Galion Easy Peasy No. 4 Grand Arôme 2024
8,2/1059 €Premier choix : 72 sur 83 dégustateurs ayant goûté les deux le préfèrent.
Quelle est la cote de Saint James Les Éphémères - N°5 2005 ?
L’échelle 0–10 de RumX est exigeante : 8,5 se situe dans la zone « Très bien ». 99 % des dégustateurs le jugent « Bon » ou mieux, seulement 0 % en dessous de la moyenne. Voir le guide complet →
Voix de la communauté
Que dit la communauté ?
95 % le notent 8 ou plus. 49 avis rédigés sélectionnés parmi 123 notes de la communauté. Tu peux consulter la liste complète dans notre appli.
Avis de Dr.Django
L'avis positif le plus utile
Comparaison directe entre le St. James Epheremes 5 & 7 : les deux sont de superbes exemples d'Agricole typique avec des notes boisées, des fruits secs, beaucoup de cuir et une longue finale sèche. Les arômes herbacés ne sont ici que sous-jacents. Le no. 5 est un peu plus léger et fruité en bouche, le no. 7 un peu plus astringent et remplissant la bouche, mais avec un alcool un peu moins bien intégré. Les deux sont pour moi à égalité, selon l'envie du jour.
Avis de Adrien B
L'avis mitigé le plus utile
N cire parquet, fruit blanc prune B très épicé, poivre noir, gris boisé, amertume Édit 80 N fruit à coque, noyau, orange, cirage B gros boisé fondu assez rond 1/6/7/5
Avis de Galli33
Incroyable Rhum !!! J'ai beaucoup apprécié la note de colle/cognac qui vient de la barrique de chêne français, je suppose. Aussi les goûts fruités de pomme, de poire et de fraises🤤. La barrique et le volume d'alcool sont très bien intégrés. Conclusion de ma dégustation : 2006<<<2005<2001 (style Roberto 😜)
Avis de DomM
Intense au nez, bénéficiant clairement du taux d'alcool élevé. L'influence du bois est forte dans le nez mais pas écrasante. En bouche, j'aime encore mieux l'équilibre, avec plus d'emphase sur les fruits secs dans l'ensemble. Pour moi, il se situe devant le 2006, tandis que le 2001 est le meilleur de la gamme.
Avis de Joachim Guger
Les marqueurs typiques de Saint James sont bien reconnaissables au nez. D'abord assez timide, il ose à peine sortir du verre au début. Très équilibré, parfaitement fondu, maturité du bois bien dosée, fin. 🪵🪵🪵 Puis en bouche, floral 💐🌸🌺 et épicé. Finale très agréablement chauffante. Boisée, épicée. Très bon Saint James, dans l'ensemble sur le côté solide, sans le côté brutalement boisé. Merci beaucoup à Bonn !
Avis de cigares
Un rhum dégusté au WLP. Un nez fruité, rôti et boisé, tout à fait réussi. Une bouche hélas un peu rustique, les fruits transparaissent ensuite avec le côté herbacé. La finale est chatoyante. Un bel agricole !
Avis de Gunnar Böhme "Bauerngaumen" 🤓
Dégustation le 06.02.2024 (malheureusement sans notes) : Dégusté parallèlement au RX18129, mais malgré une durée similaire en fût, il n'a plus ou moins aucune chance face au poids lourd de 2006. Ne vous méprenez pas : Cet Agricole n'est vraiment pas mauvais, à mon avis plus gouleyant que les n° 6 et 7, mais le rhum édité pour l'Excellence Rhum à l'occasion de son 10e anniversaire est tout simplement d'une ligue supérieure, plus expressif, surtout au palais.
Avis de zabo
J'ai juste goûté brièvement lors du remplissage de l'échantillon. Ce n'est donc qu'une première évaluation approximative. Mais je le goûterai à nouveau en toute tranquillité. Edit : dégusté à nouveau en toute tranquillité. Je ne le trouve malheureusement plus aussi pétillant qu'au début. Pas mauvais, mais pas non plus exceptionnel. C'est pourquoi je l'ai un peu corrigé à la baisse.
Avis de Timo Groeger
Avant-dernier rhum de la journée. C'est un beau Saint Jaimes. Pas vraiment à mon goût, mais peu importe, toujours aussi délicieux :) Il a un goût boisé et tonneau, je le trouve pas mal. Délicieux, la recommandation est sortie :)
Avis de Mirco
Belle mise en bouteille, qualité solide. Un rhum avec un bon bois, des épices et des fruits secs. Longue finale un peu amère avec un cuir discret. Le N.1 jg 2001 est et reste la star de la série.
Avis de Thunderbird
Une digne conclusion de cette série et une mise en bouteille qui s'inscrit dans la continuité ! Il est un peu plus plaisant que ses deux prédécesseurs et cela lui va très bien ! Top !
Avis de Kevin Sorensen 🇩🇰
#4362 22.10.2023 Whisky Live 2023
Avis de Stefan Persson
J'ai dégusté cette superbe édition lors du Rum Fest Paris dans l'espace VIP. C'est la 5e édition de cette série, distillée en 2005 et mise en bouteille brut de fût. Ce rhum a vieilli près de 17 ans en fûts de chêne français de 320 litres avant d'être embouteillé en 5006 exemplaires. Le nez est complexe, élégant, floral, boisé, fruité, sec, chaleureux et noisetté avec des notes de cacao, moka et vanille. En bouche, les arômes se confirment avec des saveurs de fruits mûrs et une légère épice. La finale est longue.
Avis de Michael Ihmels 🇩🇪
Un très beau Saint James. Le nez est bien boisé avec un peu de colle. En bouche, on reconnaît tout aussi clairement le bois. Mais on reconnaît aussi des notes de fût et de colle. Un rhum solide.
Avis de Johannes
Encore une fois, un très bon SJ avec une belle note fruitée et collante. Mais il n'arrive pas à la cheville du 2001.
Avis de LukaŽiga
8,8:Au nez, vraiment fruité avec des fruits secs, des agrumes, des fruits tropicaux, des fruits jaunes, surtout des pêches, qui sont forts, alors que les notes boisées sont torréfiées avec des noix, épicées avec de la cannelle, médicinales avec un peu de colle. A l'aération, un jus de canne à sucre ouvre l'attaque, en plus du thé, intensément avec une touche herbacée, fleurie, le bois est grillé, un peu résineux, un peu d'écorce de citron vert neutralise l'amertume, de même que le caramel, le sucre brûlé. 8,6:En bouche, l'attaque est sèche, fruitée avec des fruits secs et de la poire, boisée avec des notes torréfiées comme le caramel, les noix, la pomme cuite, épicée avec du poivre et du piment, de la vanille, la canne à sucre est herbacée, florale, et apporte du thé.en repos, le rhum aide les notes de fruits comme le jaune, l'écorce de citron vert et la banane, peut-être la pomme et la pâtisserie savoureuse, également le menthol, le bois est un peu résineux. 8,5:La finale est assez longue, sèche et boisée avec des tannins, cireuse, il y a un bois de santal, de la canne à sucre juteuse avec du nid d'abeille, des fruits du palais, du piment de la Jamaïque, un peu d'amertume...
Avis de Boletus
Nécessite du temps dans le verre pour se décongeler, mais la patience est récompensée, car à côté du chêne massif présent dès le début, avec de l'eucalyptus et du camphre, de plus en plus d'arômes épicés et de moments fruités apparaissent, oscillant entre les fruits tropicaux et les fruits à pépins comme les pommes et les poires. Un superbe Agricole, pour lequel il faut toutefois avoir une certaine affinité avec le boisé.
Avis de Rene Pfeiffer
Dégustation croisée des 4 éphémères Saint James : Le 2001 est de loin le meilleur. Superbe Agricole équilibré, qui est certes le plus vieux de la ronde avec 20 ans d'âge, mais qui, après le 2007, qui est le plus jeune, a le moins de bois et d'amertume. 2007 : agréable, plutôt fruité, 8,3. 2006 : amer et boisé en comparaison, 7,9. 2005 : équilibré (8,5), mais pas aussi fin que le 2001 (8,9).
Avis de Maxence
Nez doux équilibrant parfaitement les fruits, le bois et les notes rondes. En bouche, les prunes, les raisins et le chocolat noir ajoutent de la complexité au profil. Un très bon rhum dans l'ensemble. Bien mieux équilibré et moins sec/épicé que le VandB 2001. Très bon rhum !
Avis de Jarek
Aujourd'hui, j'ai enfin dégusté les quatre éphémères ensemble. Elles sont toutes les quatre très bonnes et j'ai du mal à identifier une favorite. Le n° 6 me plaît beaucoup au nez, avec ses notes d'orange bien marquées. En bouche, ce serait plutôt le No. 1.
Avis de Serge
De superbes notes de pomme/pomme à rôtir avec du cognac, de la poire cuite, du menthol, du bois et de la vanille, de la cannelle et un peu de colle. Bien sec en bouche.
Avis de Filip Šikula
Une de ces variantes où l'odeur ne prépare pas au goût. L'arôme est assez technique pour moi, avec un goût de bombe de fruits, de bompary, de tuti fruti et d'oursons en gélatine. En finale, on retrouve les colles techniques et autres friandises. Très bon pour moi !
Avis de Godspeed
C'est un bon rhum mais un peu ennuyeux. Il recherche une sorte de neutralité dans son goût et la trouve, mais dans ce marasme, cela signifie aussi qu'il ne se passe rien de vraiment excitant. Le profil standard de St James, boisé et épicé, est celui d'un baril. Je regrette le fruité du 6 et l'élégance pétillante du 1. Bon rapport qualité/prix mais pas très excitant, honnêtement seul le 1 l'est vraiment dans cette série purement en termes de goût. Ceci étant dit, j'applaudis St James pour avoir sorti des produits full proof comme celui-ci avec un long vieillissement tropical à un prix plus que raisonnable. C'est extrêmement appréciable et c'est quelque chose qu'il ne faut pas prendre pour acquis.
Avis de TheRhumhoe
Dernier Saint James de la série Éphémères, cette cuvée tient toute ses promesses. Le nez offre un beau boisé noble et frais sur le santal, avec une légère touche agricole qui n’est pas trop dérangeante. Les épices et les notes rôties prennent le pas, suivies par un fruité plutôt expressif (fruits exotiques, agrumes, fruits secs) et une touche métallique. Un nez diversifié et complexe. En bouche, le rhum est plus sec et tannique, mais conserve un bon équilibre. Les notes agricoles penchent davantage vers le côté médicinal, floral et le menthol, avant que le boisé épicé reviennent avec des notes plus sombres et pimentées. Les fruits sont plus discrets, mais l’alcool est bien intégré. La finale est longue, sèche voir astringente. Le côté herbacé (herbes aromatiques) et médicinal est plus fin, tandis que le boisé revient de plus belle avec le santal. Le cuir, le moka et les notes de piment et d’anis redonnent de la vivacité en fin de bouche. Une belle conclusion à cette série qui met Saint James au premier plan du rhum agricole.
Avis de Andi
Au nez, très fruité, agrumes, fruits secs. Puis métallique, collant et boisé. Il semble très complexe. En bouche, très herbeux, mais aussi très fruité, boisé et une discrète note mentholée à l'arrière. La finale reste longtemps en bouche. En tout cas, rien de "facile", c'est déjà très exigeant.
Avis de Maxime Clr 🇫🇷
#8 Calendrier de l’avent RCP Après l’avoir goûté au whisky live, c’est maintenant à l’aveugle. Et je me suis bien fait avoir ! Superbe nez, bouche plus sèche !
Avis de rbfsnow
Mon préféré de la série Les Ephémères 😋 très sec, équilibre parfait entre bois et épices, fruits secs et longue dégustation.
Avis de lars
Je suis tiraillé entre les deux. Certes, il est un peu plus discret que le No1, mais il a quand même un beau nez. En bouche, ce sont les notes de cognac qui dominent chez moi. Mais ce qui me dérange, c'est qu'il devient rapidement beaucoup trop amer.
Avis de Lot-NAS
Eh bien, ce fut une surprise. Tout d'abord, il a besoin de beaucoup de temps pour se développer dans votre verre. En outre, je recommande d'ajouter quelques gouttes d'eau pour atténuer un peu l'alcool. Le nez est très agréable, proche du Cognac, avec beaucoup de fruits, des notes de fleurs et quelques épices. La bouche est riche en fruits, raisins, poires, pommes, vanille et Bratapfel. La finale est juste ce qu'il faut de bois, de fruits, de miel et de cire d'abeille sans aucune amertume (n'oubliez pas l'eau).
Avis de Speedflo
J'ai fait un crossstasting avec les Saint James les Éphémèresn°5-7. tous les rhums sont très savoureux, équilibrés, boisés, épicés, typiquement martiniquais le N°5 est celui que je trouve le plus passionnant, même si au nez c'est le n°6 qui m'a le plus plu.
Avis de crazyforgoodbooze
Il faut être sensible à cette note acide, mentholée, fraîche et astringente, ce n'est pas vraiment ma tasse de thé. Mais une mise en bouteille passionnante et très inhabituelle ! Cette note mentholée est la seule raison pour laquelle j'augmente un peu les points, parce qu'elle la distingue beaucoup des autres embouteillages!😅
Avis de Martin Švojgr
Le plus amer et le plus sec de toute la série.
Avis de Julien Ries
Le nez est typiquement martiniquais. Il sent bon la canne à sucre gorgée de soleil, avec le poivre caractéristique. Il y a beaucoup d'épices, mais avec un fond assez médicinal (réglisse, clou de girofle) et un peu d'essence. On trouve un peu de fruits, mais des fruits secs : raisin de Corinthe, un peu de pâte de coing. Le boisé racé apparaît en deuxième nez après un temps d'aération. L'attaque en bouche est puissante et ample, on est sur des vieux martiniquais : clou de girofle encore, cannelle, poivre noir. La canne est très présente malgré son âge. Le fût se révèle en fin de bouche, mais il reste assez discret. La longueur en bouche est moyennement longue, avec ce boisé persistant et ces épices de cuisine. Pour résumer, beaucoup de caractère, essentiellement sur les épices au point que c'est très envahissant en bouche. Cela pourrait ne pas plaire à tout le monde.
Avis de Djehey
Dégustation comparative des Éphémère 7, 6, 5. J'ai déjà eu l'occasion d'apprécier une bouteille de l'Éphémère 1. Globalement, on reconnaît immédiatement la Martinique. On pourrait aussi identifier la touche de Saint James avec son boisé qui tire vers l'empyréumatique. 7 : le nez est plus fermé que les deux autres, mais la bouche offre un bel équilibre avec un boisé discret. 5 : profil plus boisé et épicé, mais aussi avec une touche de colle, vernis, menthol qu'on retrouve en bouche. La vanille est bien présente sur la finale. 6 : il me semble un peu à la jonction des deux précédents. Belle longueur. Au final, ce sont trois beaux jus. La préférence dépendra des goûts de chacun. Pour ma part, j'ai une préférence pour le 7, puis le 6, et enfin le 5.
Avis de Fabrice Rouanet
Après quelques minutes d’aération, ce rhum vieux agricole dévoile toute la richesse de son bouquet aromatique, mêlant subtilement des notes boisées, épicées et fruitées. La bouche est d’une remarquable intensité, équilibrée et soyeuse, malgré les 51,8 % de ce brut de fût qui lui confèrent puissance et longueur. Un pur délice pour les amateurs éclairés, offrant une finale persistante et chaleureuse, qui témoigne du savoir-faire de Saint James et du soin apporté à cette édition éphémère numéro 5.
Avis de TheJackDrop
Whisky Live 2023, session dégustation rapide ! J’avoue que j’en attendais plus, peu de différence avec le #6. Ce rhum reste très bon.
Avis de DeMaddin
Plus on le laisse dans le verre, plus il s'ouvre. Boisé, avec une belle note de cognac, des tons épicés, légèrement herbacés, sales et cuirés, un léger piquant au nez. Également sec, herbeux, poivré, cuiré, le palais et la finale sont également dominés par le fût de cognac. Un Agricole merveilleusement complexe.
Avis de Buddudharma
Bel Agricole avec un équilibre merveilleux des nuances de saveur. Un peu plus d'intensité n'aurait quand même pas fait de mal à ce rhum. Après une dégustation comparative avec 3 autres St. James, je dois un peu revoir mon avis à la baisse, celui-ci manque clairement d'intensité.
Avis de Alex1981
Meilleur que le 7/6, de belles notes agricoles avec un peu de puissance et d'équilibre. On dirait que l'âge a son importance pour le St. James.
Avis de Émile Shevek
Le nez est riche et corsé, avec des notes de solvants, de tabac, de fruits rouges, de sucre brûlé, de bois et d'épices douces. En bouche, il est chaud avec des fruits, des épices, du bois et du tabac, puis en fin de bouche, il devient presque tannique et les épices (y compris la fève tonka) ressortent, laissant un arrière-goût tendanciellement sec. Dans le verre vide, épices et aromates
Avis de Jean Louisss
Superbe rhum. Impressionnant de rondeur et d'équilibre au nez. En bouche, il est un peu plus marqué par le bois et les épices, mais ça reste très agréable.
Avis de BottleShrimp
Le plus équilibré des 4 éditions éphémères à mon palais. Un boisé toujours dominant mais qui laisse s'exprimer d'autres saveurs, d'où cet équilibre relatif. Un côté vernis / médicinal un peu trop marqué en finale empêche toutefois de l'apprécier pleinement.
Avis de Alexander Rasch
Un rhum très excitant. Qu'est-ce qui se passe. Le nez est super complexe. Métallique et fruité. Mais aussi fumé. En bouche, froid, médicinal, anguleux et quelque peu moisi. La finale est sèche et pourtant un peu mince. C'est fascinant. Ce n'est pas mon préféré, mais je suis content de l'avoir goûté.
Avis de Renato
Un rhum agricole très boisé. La noblesse du chêne français associée à la fraîcheur du jus de canne pour un résultat gourmand qui flirte avec le cognac extra old.
Avis de Fasen
Un boisé bien présent mais plutôt bien équilibré, avec une belle dose de fruits !
Avis de Alexandre Pinto
Boisé noble plutôt sec, alcool mieux intégré que dans le #6, dans son genre c'est très réussi
Avis de EUDIER Vincent
J'ai commencé la série des éphémères à l'envers, ce dernier (donc premier) rhum est une belle réussite, comme d'habitude très propre, délicat avec une belle progression et une chaleur douce, enveloppante et assez longue…
Avis de Florian Salce
En bouche, je ressens surtout du jus de goyave 🤔 (surtout vers la fin).
Avis de Matej
Un autre rhum agricole à la couleur superbe. Arôme agréable avec des notes de cacao, de fruits, beaucoup de bois, de fumée et de menthe, ce qui est très intéressant. L'arôme de ce rhum est à la fois frais et ancien (vieux bois). Le goût est plein d'amertume, d'épices, de bois et il est acide. J'ai noté quelques fruits et du menthol (presque comme du dentifrice). La finale est chaude, épicée et amère avec un goût de menthol. Un autre échantillon intéressant de la famille agricole qui peut être bon même pour les débutants en agriculture. Je dois essayer d'autres bouteilles de cette sélection.
Aucun avis ne correspond à ce filtre.
Avis d'experts
Avis des blogs partenaires de RumX, des experts indépendants qui ont dégusté, évalué et décrit ce rhum.
Avis d’expert par The Rum Champion
J'ai eu l'occasion de goûter cette belle expression en Floride, chez Otto's High Dive. Je suis un grand fan de Saint James et en particulier de leur expression à haut degré d'alcool. cuir, tabac, vanille, écorce de citron, orange, abricot, nectarine J'ai adoré ce vin
Enchères en cours
Les enchères actuelles pour ce rhum sur les principales maisons de vente aux enchères européennes.
Valeur de marché
Ce que cette bouteille a obtenu en vente aux enchères. Indicateur de recherche, pas une prévision.
Résultats aux enchères 70 € – 113 €
sur 12 ventes, la dernière 07/2026
Prix frais acheteur inclus — ce que paie un acheteur, pas ce que rapporte une vente.
Prix d'achat moyen de la communauté 125 €
Ce que les membres ont payé pour cette bouteille, d'après leurs propres déclarations. Pas une valeur de marché : les achats datent en médiane de plus de trois ans et ne sont pas vérifiés.
Détails sur Saint James Les Éphémères - N°5 2005
Un rhum de type Rhum agricole AOC, distillé par Saint James, à 51,8%.
Achats de la communauté
270 bouteilles enregistrées par 191 collectionneurs.
Une bouteille de collection.
11% ouvertes, 7 vidées et rachetées.
Combien coûte Saint James Les Éphémères - N°5 2005 ?
La communauté a payé 113–130 €.
Meilleur prix actuel : 125,00 € – dans la fourchette habituelle de la communauté.
Ce que les membres ont réellement payé pour leurs bouteilles. Une fourchette typique, pas le prix actuel en boutique. Historique complet des prix & collections dans RX+ →
270 achetées · 125 dégustées · 44 liste de souhaits · au
À lire dans le guide RumX
Tu peux aussi apprécier
Les amateurs de rhum qui aiment ce rhum ont aussi donné de bonnes notes aux rhums suivants :
Excellence Rhum Saint James Brut de Fût (Excellence Rhum's 10th Anniversary) 2006
Excellence Rhum Saint James Brut de Fût (Excellence Rhum's 10th Anniversary) 2006Agricole sec et boisé de Martinique avec de la profondeur
Velier Appleton Hearts Collection - 2002
Velier Appleton Hearts Collection - 2002Jamaïcain fruité, boisé avec un léger funk
Enmore El Dorado Rare Collection EHP 1996
Enmore El Dorado Rare Collection EHP 1996Enmore vieilli en milieu tropical, complexe, fruits noirs et colle
Depaz Private Cask (Rumclub Private Selection) 2010
Depaz Private Cask (Rumclub Private Selection) 2010Agricole vieilli rond et fruité avec une touche d’épices
Velier Foursquare Raconteur 2006
Velier Foursquare Raconteur 2006Foursquare noisette et épicé avec profondeur Oloroso
Ne rate aucune bonne affaire.
Définis un prix cible dans l'appli et on te préviendra dès que le rhum sera disponible à ce prix chez l'un de nos partenaires. Ça marche pour tous les rhums de ta liste de souhaits.
Oliver · FondateurPar des amateurs de rhum, pour des amateurs de rhum
Je suis Oliver, et RumX a commencé en 2018 comme petit projet passionné à Stuttgart, à l'époque sous le nom de Rum Tasting Notes.
Ce qui a commencé comme mon carnet de dégustation numérique est aujourd'hui la plateforme la plus complète au monde pour les amateurs de rhum, portée aujourd'hui par une petite équipe avec Jakob, Lukas et Katharina, Robert nous épaulant en freelance. Nous combinons l'intelligence collective de notre communauté avec une marketplace intégrée, pour choisir en toute confiance, sans paperasse, détours ni jargon d'expert.
Oliver, Stuttgart
À propos de RumX →Chaîne YouTube (en allemand)
