The Origin : désormais disponible pour tous. Dans la limite des stocks. →
3298aeb0-cd78-11ed-b04e-1758a3d05d79Barbados West Indies Swell de Spirits
Swell de Spirits West Indies Flashback Series 2-07 1996 50cl bottle
Bouteille
61,9%

Swell de Spirits West Indies Flashback Series 2-07 1996

Noix de coco huileuse, vanille beurrée et chêne torréfié dominent ici, avec des fruits secs et une finale poivrée et épicée en dessous. À près de 62 %, il chauffe fort – plusieurs dégustateurs le ramènent autour de 55 % avec une goutte d'eau et l'apprécient bien plus. Le nez est difficile à cerner et a besoin de temps au verre pour s'ouvrir. Un Barbados brut de fût bien fait, même si certains le trouvent plus réservé que ce que la preuve promet.

La communauté dit
  • Noix de coco huileuse
  • Épices de chêne torréfié
  • Bémol : Chaud à pleine puissance
Actuellement aucune offre pour la livraison vers France.

Le regard dans la bouteille

Quel est le goût de Swell de Spirits West Indies Flashback Series 2-07 1996 ?

Agrégé à partir de 52 avis de la communauté.

Barbados chaud et épicé qui s'ouvre avec de l'eau La plupart des propriétaires disent « bon mais pas excitant » – un Barbados propre et épicé qui gagne à être dilué, même si plusieurs aimeraient plus de profondeur pour l'intensité.

Parfait pour

Pour les fans de Barbados brut de fût qui ajoutent de l'eau

Moins adapté pour

Pas adapté aux débutants ni à ceux qui cherchent une grande complexité

Style & occasion

Voici comment la communauté classe ce rhum. Chaque catégorie te mène vers des rhums similaires.

Quel verre pour quel rhum ? Le guide de la communauté →

Arômes principaux · nez & bouche

21 des 52 ont laissé des impressions de dégustation détaillées · Clique sur un arôme pour découvrir des rhums similaires

Recommandation

Ton prochain rhum

Une différence chacun avec ce rhum.

Quelle est la cote de Swell de Spirits West Indies Flashback Series 2-07 1996 ?

L’échelle 0–10 de RumX est exigeante : 8,2 se situe dans la zone « Très bien ». 100 % des dégustateurs le jugent « Bon » ou mieux, seulement 0 % en dessous de la moyenne. Voir le guide complet →

Voix de la communauté

Que dit la communauté ?

65 % le notent 8 ou plus. 25 avis rédigés sélectionnés parmi 52 notes de la communauté. Tu peux consulter la liste complète dans notre appli.

Avis de LukaŽiga

L'avis positif le plus utile

LukaŽiga
juin 2025927 avisSlovénie
8,6/10

8,6:Au nez, la première impression est très tentante avec des notes de gâteau aux fruits, quelques esters, car les fruits sont tropicaux avec l'ananas, la noix de coco et secs avec les raisins secs et les abricots, le bois torréfié nous engendre avec une touche fumée et de délicieuses pâtisseries, du caramel, le tout relevé par de la cannelle. À l'aération, nous ressentons des fruits rouges, plus d'esters, de la vanille beurrée et du miel sucré, alors qu'une mélasse est végétale avec des notes fleuries et mentholées. Excellent ! 8,6:En bouche, l'attaque est équilibrée avec des délices sucrés, fruités et boisés avec des fruits tropicaux surmûris et estériens comme l'ananas, la banane, la noix de coco et les agrumes, des fruits rouges plus tard.Le bois est torréfié, épicé avec du sucre brûlé, du miel, de la vanille crémeuse, des noix, du cuir, un peu poivré, plus tard un peu de clou de girofle apparaît.La mélasse est végétale, terreuse, florale, herbeuse et mentholée. 8,5:La finale est longue avec des notes de bois sec, épicé et torréfié, semblables à celles du palais, mais plus du côté de la confiserie avec des biscuits, de la pâtisserie, alors que les fruits sont séchés, tropicaux, les esters reculent lentement....La mélasse reste terreuse...Quelques tannins apparaissent.... Modifier:28.6.25

Avis de Thunderbird

L'avis mitigé le plus utile

Thunderbird
janv. 20241 275 avisAllemagne
7,9/10

Je ne me sens pas vraiment à l'aise avec ce WIRD... le nez est fumé, lardé, mêlé à la pâtisserie, le boisé torréfié prédomine avec un peu de catamel et de poivre... il est certainement bon, mais ce n'est pas le mien. Aujourd'hui, deuxième dégustation dans le verre... et mon opinion ne change pas... nous ne sommes pas faits l'un pour l'autre.

Avis de Vincent D

Vincent D
févr. 2024672 avisFrance
8,1/10

Nez très gourmand même si l'alcool se fait bien sentir. Coco, vanille, bois, épices. C'est engageant. En bouche, c'est chaud et épicé. Le boisé est franc accompagne la vanille, la coco. L'alcool est très présent, trop pour moi, et je le préfère avec une goutte d'eau. Finale plutôt longue. Agréable malgré l'alcool qui aurait pu être mieux intégré. Édit : testé avec un peu d'eau pour le ramener à 55% et je le trouve bien plus agréable. L'alcool est encore très piquant mais laisse plus de place à de la vanille, à un boisé élégant, une coco discrète.

Avis de crazyforgoodbooze

crazyforgoodbooze
août 20232 540 avisAllemagne
8,3/10

Mon premier 1996 WIRD. J'étais d'abord sceptique, car je n'aime souvent pas les "jeunes" wird's, car ils ne sont composés que de thé et d'amertume. Celui-ci fait le grand écart entre 10% du profil 1984 (nid d'abeille, encens, herbes) et un profil plus typique de la Barbade foursquare (noix de coco, banane, caramel). Belle chose, mais globalement un peu trop amère pour moi...

Avis de Leo Krüper

Leo Krüper
juin 2024914 avisAllemagne
7,9/10

Solide WIRD. Cette distillerie ne me convaincra probablement jamais complètement. Style très léger de la Barbade avec une finale alcoolisée.

Avis de Jakob

Jakob
juin 20231 493 avisSuisse
8,5/10

Beau WIRD, qui me rappelle les représentants de 2000. Les bons 10% d'alcool en plus par rapport au Wild Parrot créent nettement plus d'intensité et d'arômes. J'aime beaucoup !

Avis de Kevin Sorensen 🇩🇰

Kevin Sorensen 🇩🇰
avr. 20235 879 avisDanemark
8,4/10

#4054 This rum is pretty good and I think the price matches the quality. Well balanced and fruity with nice roasted wood notes. I really like the caramel from nose to finish thigh it's very light on the nose. The empty glass is really nice and I can pick up some light smoke and honey.

Avis de Mike H.

Mike H.
juin 2023246 avis
7,9/10

Je n'ai pas pris de notes lors du Rhum Fest, donc une critique plus détaillée suivra dès que j'aurai l'occasion de déguster ce rhum à nouveau dans un meilleur contexte.J'ai finalement réussi à déguster ce rhum une seconde fois et je dois dire que je suis moins enthousiaste à son sujet que lors du Rhum Fest. J'abaisse ma note de 84 à 79 car il constitue un sirop décent mais manque de profondeur et de complexité.

Ajouter votre note

Avis d'experts

2 critiques l'ont noté, avec une moyenne de 7,5/10. Avis des blogs partenaires de RumX, des experts indépendants qui ont dégusté, évalué et décrit ce rhum.

Avis d’expert par The Dunder Hut

L'intégration de l'alcool tue tout le rhum pour moi. Il se passe pas mal de choses, mais c'est pas mal de choses les unes à côté des autres qui ne sont pas vraiment bien intégrées les unes aux autres. L'âpreté de l'alcool prend alors le dessus.

Valeur de marché

Prix d'achat moyen de la communauté 192 €

Ce que les membres ont payé pour cette bouteille, d'après leurs propres déclarations. Pas une valeur de marché : les achats datent en médiane de plus de trois ans et ne sont pas vérifiés.

Comment nous calculons cela →

Détails sur Swell de Spirits West Indies Flashback Series 2-07 1996

DistillerieWest Indies
EmbouteilleurSwell de Spirits
Teneur en alcool61,9%
Volume50cl
Millésime1996

Intégrer ce rhum sur votre blog Créer le widget →

Achats de la communauté

36 bouteilles enregistrées par 33 collectionneurs.

À boire & à collectionner.

19% ouvertes, 2 vidées et rachetées.

29 scellées 5 ouvertes 2 vidées

Combien la communauté a-t-elle payé pour Swell de Spirits West Indies Flashback Series 2-07 1996 ?

La communauté a payé 173–201 €.

Ce que les membres ont réellement payé pour leurs bouteilles. Une fourchette typique, pas le prix actuel en boutique. Historique complet des prix & collections dans RX+ →

36 achetées · 55 dégustées · 8 liste de souhaits · au

À lire dans le guide RumX

West Indies

Distillerie

West Indies 

Note moyenne 7,5/10 plus de 240 Rhums

La West Indies Rum Distillery est le géant caché derrière le rhum barbadien. Fondée en 1893, elle a apporté la distillation en colonne sur l'île et distille aujourd'hui environ 85 pour cent de tout le rhum de la Barbade. Depuis 2017, elle est le foyer barbadien de Plantation Rum, et pourtant l'essentiel de sa production te parvient sous d'autres noms.

Tu peux aussi apprécier

Les amateurs de rhum qui aiment ce rhum ont aussi donné de bonnes notes aux rhums suivants :

Alertes prix · dans l’app RumX

Ne rate aucune bonne affaire.

Définis un prix cible dans l'appli et on te préviendra dès que le rhum sera disponible à ce prix chez l'un de nos partenaires. Ça marche pour tous les rhums de ta liste de souhaits.

★ 4,8/5 sur l’App Store & Play Store
Oliver, founder of RumX Oliver · Fondateur

Par des amateurs de rhum, pour des amateurs de rhum

Je suis Oliver, et RumX a commencé en 2018 comme petit projet passionné à Stuttgart, à l'époque sous le nom de Rum Tasting Notes.

Ce qui a commencé comme mon carnet de dégustation numérique est aujourd'hui la plateforme la plus complète au monde pour les amateurs de rhum, portée aujourd'hui par une petite équipe avec Jakob, Lukas et Katharina, Robert nous épaulant en freelance. Nous combinons l'intelligence collective de notre communauté avec une marketplace intégrée, pour choisir en toute confiance, sans paperasse, détours ni jargon d'expert.

Oliver, Stuttgart

À propos de RumX →Chaîne YouTube (en allemand)
53 000+ Dégustateurs actifs
320 000+ Avis indépendants
25 000+ Rhums catalogués
★ 4,8/5 App iOS & Android
Parlé dans
Stern Stuttgarter Zeitung Rumporter fizzz About Drinks

Guide de notation

L’échelle 0–10 de RumX est exigeante. Voici ce que chaque niveau signifie.

9,0–10,0 Excellent Mettez-en de côté autant que vous pouvez. N'en parlez à personne.
8,0–8,9 Très bien ton rhum Gardez-en une réserve. Parlez-en à tout le monde.
7,0–7,9 Bon Achetez-en une et recommandez-la à vos amis.
6,0–6,9 Agréable Solide, ravi de l'avoir goûté.
5,0–5,9 Moyen Tout à fait acceptable.
4,0–4,9 Buvable Pas de quoi se plaindre bruyamment.
3,0–3,9 Médiocre J'aurais préféré boire autre chose.
2,0–2,9 Très médiocre Rien de gentil à dire.
1,0–1,9 Désagréable Non, ce n'est pas pour moi.
0,1–0,9 Imbuvable Videz-le.
` between two key/value pairs terminates the expression and Hugo fails the whole build with `unexpected "{" in operand`. Put notes here. `headerDeliveryCountry` feeds the aria-label of the destination picker under the express row (commerce/express-destination.js). The strip's visible text is rendered by Hugo itself in rx/price_block.html — nothing else needs seeding. */ -}}