Trois Rivières Millésime 1999

Avis de Kevin Sorensen 🇩🇰

L'avis positif le plus utile

Kevin Sorensen 🇩🇰

mars 20235 556 avisDanemark

8,3/10

Bien que le taux d'alcoolémie soit relativement faible, ils ont tout de même réussi à mettre beaucoup de saveur dans cette version.Je dirais que le nez est léger et élégant à la fois. Je ne peux m'empêcher de me demander ce que cela aurait donné avec un taux d'alcoolémie plus élevé.

Avis de TheRhumhoe

L'avis mitigé le plus utile

TheRhumhoe

mai 2022912 avis

7,8/10

Un rhum qui peine malheureusement à convaincre. Le nez est réservé, léger et doux, concentré sur des notes timides de bois, de canne à sucre, de fruits tropicaux, de caramel et d’épices douces. En bouche, le rhum se développe malheureusement peu avec des arômes similaires, très doux mais sans aucune surprise. La finale, moyenne en longueur, relève le niveau avec une pointe saline et iodée appréciable mais pas suffisante pour marquer l’empreinte du rhum en bouche. Clairement pas le plus complexe et le plus abouti de ce que peut proposer Trois Rivières, mais sera facile d’accès pour les non-initiés au rhum agricole.

Avis de Timo Groeger

Timo Groeger

mai 20251 811 avisAllemagne

8,0/10

Un bel Agricole aussi, ce rhum de Trois Rivières. Comme la plupart du temps, il est très boisé et épicé au nez, on reconnaît la vanille et le caramel. En bouche, l'Agricole n'est pas aussi prononcé.

Avis de Fred Tillac

Fred Tillac

oct. 202556 avisFrance

8,2/10

👃 = les arômes sont plutôt riches avec le boisé, la vanille, la coco, des fruits tropicaux mûrs et une trame un peu poivrée.... 👄 = on retrouve cette concentration gourmande au palais, pâtissière, un peu grasse, accompagnée de fruits secs, de plus d'épices et de boisé avec une finale longue où se manifeste enfin un peu l'alcool.

Avis de Mike H.

Mike H.

déc. 2022246 avis

8,0/10

Mon deuxième échantillon agricole de la journée. Légèrement meilleur que le Saint James que j'ai eu mais je n'ai pas été totalement convaincu par ce rhum. Très léger en arômes au début même s'ils ont été un peu plus prononcés avec les deux dernières gorgées. Ce n'est pas un rhum que j'achèterais mais je suis content de l'avoir goûté.

Avis de Pascal Gwada

Pascal Gwada

juin 2025181 avisGuadeloupe

8,8/10

D'une facilité déconcertante, peut-être les 42dg y sont pour quelque chose. Un nez original et doux, iodé, un très très léger piquant de poivre blanc et un peu de bois. En bouche c'est un bonbon, plus dans la finesse que la complexité, gourmand.Finale moyenne et gourmande. Pour résumer, un bonbon presque trop facile. Repris en aveugle : excellent, très bon nez gourmand, bouche du même acabit, top. Il m'a fait penser au Montebello 1982 sans les esthers. Un excellent RQP ! Ne pas hésiter.

Avis de Jakob

Jakob

sept. 20241 429 avisSuisse

8,4/10

Dégustation du Whisky Live Paris 2024. Temps limité passé dans le verre, premières impressions de la dégustation.

Avis de Émile Shevek

Émile Shevek

sept. 2023380 avisItalie

9,0/10

Le nez est riche et corsé avec des notes de fruits rouges mûrs et d'autres non mûrs, de bois, de noisettes, de cuir/tabac doux, de caramel/miel et quelques notes florales en fin de bouche. La bouche est vive et douce à la fois, avec des notes florales (fringipane), sucrées et caramélisées, boisées, vineuses, de fruits non mûrs, d'épices rondes et de cuir doux. La finale est assez délicate avec une prédominance d'épices et de caramel, mais il y a aussi une note amère après le repos. Dans le verre vide, il y a du bois grillé. La note oscille entre 8,9 et 9,1.