0964d670-4643-11ed-a1a7-6d4432a06364Trinidad T.D.L Oldman Spirits GmbH
T.D.L Flensburg Rum Company Sea Shepherd (Barracuda Single Cask) 2002 70cl bottle
Bouteille
Vue 2
Rhum brun · 20 ans · 61,4%

T.D.L Flensburg Rum Company Sea Shepherd (Barracuda Single Cask) 2002

La plupart des dégustateurs trouvent ce T.D.L. 2002 "très bon mais sans sensation particulière". Le nez séduit avec cassis, cerise acidulée, kiwi et cette menthe signature. Puis la bouche surprend tout le monde : à 61,4 % d'alcool, la brûlure disparaît, et plusieurs le trouvent dangereusement doux mais un peu fin et aqueux. Les fans du rhum trinidadien clair, herbacé, y trouveront leur compte ; ceux qui cherchent l'intensité plus lourde style RA pourraient être déçus.

La communauté dit
  • Menthe signature
  • L'alcool disparaît
  • Donne une impression de légèreté
Actuellement aucune offre pour la livraison vers France.

Le regard dans la bouteille

Quel est le goût de T.D.L Flensburg Rum Company Sea Shepherd (Barracuda Single Cask) 2002 ?

Agrégé à partir de 84 avis de la communauté.

Trinidad mentholé, doux mais étonnamment léger Un Trinidad rond et mentholé avec des fruits au nez et des notes iodées-salées en bouche. Apprécié pour son intégration fantomatique de l'alcool, mais beaucoup le trouvent trop léger et légèrement monotone.

Parfait pour

Fans de rhum trinidadien clair, herbacé et mentholé

Moins adapté pour

Pas adapté à ceux qui veulent un TDL lourd, sale et très intense

Style & occasion

Voici comment la communauté classe ce rhum. Chaque catégorie te mène vers des rhums similaires.

35 des 84 ont laissé des impressions de dégustation détaillées · Clique sur un arôme pour découvrir des rhums similaires

Quelle est la cote de T.D.L Flensburg Rum Company Sea Shepherd (Barracuda Single Cask) 2002 ?

L’échelle 0–10 de RumX est exigeante : 8,4 se situe dans la zone « Très bien ». 100 % des dégustateurs le jugent « Bon » ou mieux, seulement 0 % en dessous de la moyenne. Voir le guide complet →

Voix de la communauté

Que dit la communauté ?

12 % le notent entre 6 et 8. 20 avis rédigés sélectionnés parmi 84 notes de la communauté. Tu peux consulter la liste complète dans notre appli.

Avis de Gunnar Böhme "Bauerngaumen" 🤓

L'avis positif le plus utile

Gunnar Böhme "Bauerngaumen" 🤓
oct. 2023637 avisAllemagne
8,1/10

Un achat à l'aveugle qui en valait vraiment la peine ! Oui, je dois dire que je suis même légèrement euphorique - quel grand rhum ! S'il est encore relativement discret au nez (et le reste), les arômes gras de menthe ressortent vraiment bien au palais, mais pas de manière aussi "claire" que dans les deux rhums des deux dernières années, mais d'une manière plus "sombre", plus âpre, plus sèche - presque comme si un bon monymusk avait aussi mis ses accents ici. L'alcool est dosé juste comme il faut pour faire ressortir parfaitement les arômes. Oui, ce rhum est clairement un T.D.L., et un des meilleurs - j'en rajoute une couche : pour moi, le meilleur que j'ai bu jusqu'à présent - juste après le légendaire CDI (RX944) ! 😊 Prédicat : Lèche-bouche. 😋 Chapeau, FRC ! 👍 Mise à jour 2023-07-21 : Bon, voilà donc le désenchantement que certains attendaient déjà. 🤷 En le dégustant à nouveau aujourd'hui, je retrouve à l'identique ma perception de l'époque, à l'exception de la menthe et de la légère euphorie. Sauf que maintenant, je ne mettrais plus tout cela aussi haut - à part l'alcool, qui est incroyablement bien intégré pour plus de 60%. Donc, juste un léger désenchantement, pas un désenchantement total. Mais maintenant, le rhum me semble remis à sa juste place. Il est bon. Ah oui, dégusté contre le nouveau RA T.D.L (RX15401). Il n'a aucune chance contre lui, il est nettement supérieur à tous points de vue. Mise à jour 2023-10-14 : Heure bleue, la deuxième : Blind-Crosstasting avec le T.D.L 2002 de Cadenhead's (RX16680). Aujourd'hui, les différences entre les deux rhums comparés sont assez importantes. L'un est plaisamment mentholé et plus tard un peu fumé, l'autre est moisi et calcaire avec un alcool mal intégré. Je préférais de loin le premier. Je pensais qu'il s'agissait du FRC, déjà dégusté à plusieurs reprises - et je me suis trompé après la résolution. Je considère le Cadenhead's comme un solide T.D.L. 2002 dans la moyenne inférieure, 85 points. Cela signifie malheureusement, en raison de la différence au nez et au palais (et de l'odeur du verre vidé ! 😊), que je dois encore baisser la note du FRC, de 85 à 81 points.

Avis de crazyforgoodbooze

L'avis mitigé le plus utile

crazyforgoodbooze
sept. 20232 468 avisAllemagne
7,8/10

Un bon TDL mais je ne comprends pas trop l'engouement autour de lui... J'ai bien aimé la combinaison menthe/kiwi/agrumes/bois, mais personnellement je trouve que c'est un peu trop fin (même si elle est forte comme un fût, elle a l'air aqueuse ?!) et trop boisé. Je ne retrouve pas le "funk" ou la puissance qu'ont les autres TDL de force tonneau... Mais il se boit bien et le prix était plus que correct ! Un peu court en bouche et un peu ennuyeux dans l'ensemble.

Avis de DomM

DomM
oct. 2022910 avisAllemagne
8,3/10

Nez : intense avec des fruits, des herbes et quelques notes sales. La bouche est vraiment surprenante... l'alcool n'est presque pas perceptible, ce qui en fait une expérience très douce. L'alcool n'est presque pas perceptible, ce qui rend l'expérience très douce. Bien qu'il soit très agréable, je manque un peu d'intensité, ce que le nez implique (et je suis habitué à de bons TDL). C'est un vin vraiment étrange... pas mauvais, mais une expérience gustative très inattendue.

Avis de RumTaTa

RumTaTa
mai 2023449 avisAllemagne
8,3/10

Deuxième dégustation : Ces baies de cassis et de rouge au nez, c'est génial ! Sinon, malheureusement, mince par rapport aux autres. Note inchangée. Le nez me rappelle immédiatement le Swell de Spirits Private Garden No1. Beaucoup de fruits rouges et à nouveau des cassis ! Le fût ou le bois n'est pas du tout présent, ce qui est intéressant. En bouche, les nombreuses notes fruitées du nez ne se retrouvent malheureusement pas aussi clairement. Au lieu de cela, elle se dirige vers l'iode, la saumure et devient légèrement amère et sèche. Le palais me semble aussi un peu mince vers la fin. La finale est à nouveau un peu plus fruitée avec une belle note de kiwi. Au total, très bon mais pas sensationnel. Rapport qualité-prix : ok

Avis de Rodolphe

Rodolphe
mai 2023308 avisFrance
8,8/10

Je reviens sur mon appréciation quelques mois plus tard et monte de deux points. Au final j'aime beaucoup ce TDL. Typique de ce que produit la distillerie de mieux, mais ce n'est pas trop mentholé contrairement d'autres embouteillages. Je trouve celui ci bien équilibré et très plaisant à boire. L'alcool pique un peu mais rien d'insurmontable.

Avis de lukasdrinkinghabits

lukasdrinkinghabits
mars 2023188 avisAllemagne
8,2/10

J'étais tellement emballé par l'annonce de ce rhum - le RA TDL 2002 faisait partie des grands moments de 2021. J'ai effectivement renvoyé la bouteille du FRC Barracuda après avoir goûté l'échantillon. Comment j'évalue le rhum aujourd'hui, presque six mois après sa sortie ? Le nez est beau. Mentholé, fruité jaune - comme je m'y attendais. Ce que l'on devine déjà, c'est qu'il s'agit d'un heavy TDL plutôt léger. Le fût est discret, le bois reste en arrière-plan, il n'apporte qu'un soupçon de vanille et de fenouil, un peu de caramel grillé. L'impression la plus forte en bouche a déjà été décrite à plusieurs reprises : où est l'alcool, où est le rhum ? A >60%, il est extrêmement doux - voire aqueux, je n'ai encore jamais rien vu de tel. Si on le laisse longtemps en bouche, on découvre de la menthe et un fruit jaune du cognac vraiment superbe, avec des pêches et des mirabelles juteuses et mûres ; absolument pas de fruits secs. La fin de bouche est la plus intense de ce rhum. Pendant des minutes, le mélange menthe-pêche-thé glacé reste en bouche. J'ai renvoyé la bouteille parce que l'échantillon était trop léger pour moi. Je m'attendais à l'immense intensité du rhum. Elle lui fait défaut, tout comme la colonne vertébrale épicée du falernum. Le rhum est plutôt simple, mais le léger fruité me plaît étonnamment bien ce soir.Il. montre aussi quelle main fantastique Dominik a eu pour le choix des fûts pour RA 🥲Edit. Je l'ai encore rouillé contre le RdL. Surtout en bouche, la différence est tellement énorme que je dois encore retirer un point ici.

Avis de Dr.Django

Dr.Django
déc. 2024342 avisAllemagne
8,0/10

Comparaison directe entre 3 T.D.L 2002 Single Casks : 1. RC RX19670 : 85 points 2. FRC RX13557 : 80 points 3e Rom Deluxe RX20525 : 88 points Le RC et le FRC ont un profil similaire, avec des herbes et des fruits jaunes. On remarque que le FRC a un abv plus élevé et que l'alcool pourrait être mieux intégré. La finale du RC est plus longue. En général, le RC est beaucoup plus plaisant et agréable. Le Danois a un profil complètement différent, des fruits noirs, plus de vieux bois, plus de menthe. En bouche, il est très sec, intense et lourd, ce qui me plaît beaucoup. C'est le meilleur des trois.

Avis de SaibotZtar

SaibotZtar
déc. 2022518 avisAllemagne
8,6/10

Très bonne TDL, ce qui me plaît particulièrement c'est qu'elle n'est pas trop chargée en herbes ! Bien équilibré et l'alcool est bien intégré. Pour moi, c'est vraiment le meilleur de la nouvelle série FRC.

Ajouter votre note

Détails sur T.D.L Flensburg Rum Company Sea Shepherd (Barracuda Single Cask) 2002

Un rhum de type Rhum pot still, embouteillé par Oldman Spirits GmbH, à 61,4%.

DistillerieT.D.L
EmbouteilleurOldman Spirits GmbH
CatégorieRhum pot still
Teneur en alcool61,4%
Volume70cl
Âge20 ans
Millésime2002
Édition limitée256 bouteilles

Intégrer ce rhum sur votre blog Créer le widget →

Achats de la communauté

55 bouteilles enregistrées par 42 collectionneurs.

À boire & à collectionner.

27% ouvertes, 9 vidées et rachetées.

40 scellées 6 ouvertes 9 vidées

Combien la communauté a-t-elle payé pour T.D.L Flensburg Rum Company Sea Shepherd (Barracuda Single Cask) 2002 ?

La communauté a payé 122–155 €.

Ce que les membres ont réellement payé pour leurs bouteilles. Une fourchette typique, pas le prix actuel en boutique. Historique complet des prix & collections dans RX+ →

55 achetées · 86 dégustées · 21 liste de souhaits · au

À propos de la distillerie T.D.L

La distillerie T.D.L est située à Trinidad. Les rhums de T.D.L ont été examinés 8 223 fois avec une moyenne de 8.3/10.

Vers T.D.L →

Tu peux aussi apprécier

Les amateurs de rhum qui aiment ce rhum ont aussi donné de bonnes notes aux rhums suivants :

Alertes prix · dans l’app RumX

Ne rate aucune bonne affaire.

Définis un prix cible dans l'appli et on te préviendra dès que le rhum sera disponible à ce prix chez l'un de nos partenaires. Ça marche pour tous les rhums de ta liste de souhaits.

★ 4,8/5 sur l’App Store & Play Store
Oliver, founder of RumX Oliver · Fondateur

Par des amateurs de rhum, pour des amateurs de rhum

Je suis Oliver, et RumX a commencé en 2018 comme petit projet passionné à Stuttgart, à l'époque sous le nom de Rum Tasting Notes.

Ce qui a commencé comme mon carnet de dégustation numérique est aujourd'hui la plateforme la plus complète au monde pour les amateurs de rhum, portée aujourd'hui par une petite équipe avec Jakob, Lukas et Katharina, Robert nous épaulant en freelance. Nous combinons l'intelligence collective de notre communauté avec une marketplace intégrée, pour choisir en toute confiance, sans paperasse, détours ni jargon d'expert.

Oliver, Stuttgart

À propos de RumX →
53 000+ Dégustateurs actifs
300 000+ Avis indépendants
25 000+ Rhums catalogués
★ 4,8/5 App iOS & Android
Parlé dans
Stern Stuttgarter Zeitung Rumporter fizzz About Drinks

Guide de notation

L’échelle 0–10 de RumX est exigeante. Voici ce que chaque niveau signifie.

9.0–10.0 Excellent Mettez-en de côté autant que vous pouvez. N'en parlez à personne.
8.0–8.9 Très bien ton rhum Gardez-en une réserve. Parlez-en à tout le monde.
7.0–7.9 Bon Achetez-en une et recommandez-la à vos amis.
6.0–6.9 Agréable Solide, ravi de l'avoir goûté.
5.0–5.9 Moyen Tout à fait acceptable.
4.0–4.9 Buvable Pas de quoi se plaindre bruyamment.
3.0–3.9 Médiocre J'aurais préféré boire autre chose.
2.0–2.9 Très médiocre Rien de gentil à dire.
1.0–1.9 Désagréable Non, ce n'est pas pour moi.
0.1–0.9 Imbuvable Videz-le.