Aroma visualization from community tastings
TRC Diamond Guyana SWR 2001
Here the nose does the heavy lifting: roasted wood, dried plum, coffee and dark chocolate that several tasters compare to a REV rather than a classic SWR. The catch shows on the palate — at 48.9% many find it a touch thin and short, wishing for a few more percent of body. Still oily, dark and easy-drinking, and it opens up with time.
The community says- Roasted, plummy nose
- Oily, easy-drinking
- But: Thin on palate
View price history
10 more payment methodsShopping safely on RumX Returns & cancellation
- Secure payment. You pay via RumX with PayPal, Klarna or card. Your payment data is encrypted and we never store your full card details.
- Clear seller. Sold and shipped directly by the partner shop. And you're never on your own: RumX handles support and communication with the shop, so you always get excellent service, whichever shop you order from.
- Honest shop ratings. The stars show your service experience with the shop, not the rum score. They come from RumX users, and critical ones stay visible.
- Returns & cancellation. Your purchase contract is with the shop, so returns and cancellations run through them under their own policy and your statutory rights. If anything goes wrong, RumX helps you sort it out.
The look inside the bottle
How does TRC Diamond Guyana SWR 2001 taste?
Aggregated from 38 community reviews.
Gorgeous dark nose, slightly thin palate Loved for a deep, roasted, plummy nose most agree is fantastic. The recurring gripe: the palate feels thin and the finish short, so it lands very good but not top-tier for many.
Fans of dark, roasted Demerara who value the nose
Anyone wanting a big, powerful, long finish
How the community classifies this rum. Each category takes you to similar rums.
Which glass for which rum? The community guide →
28 of 38 left detailed tasting impressions · Click an aroma to explore similar rums
Recommendation
Your next rum
One difference each to this rum.
How is TRC Diamond Guyana SWR 2001 rated?
RumX’s 0–10 scale is strict: 8.7 sits in the “Very good” band. 100% of tasters rate it Good or better; only 0% rate it below average. See the full rating guide →
Community voices
What does the community say?
92% rate it 8 or higher. 22 selected write-ups from 38 community ratings. You can view the complete list in our app.
Review by DomM
Intense on the nose delivering all beloved SWR markers including dried fruits, coffee and burnt sugar. Dark and wood forwards. Very nice. Similar showing in the palate. Nicely balanced SWR notes. Despite the extra maturation, this isn’t to woody in any way. Dark, dried fruits, wood and some sweetness are all nicely balanced and very enjoyable. Looking at the ABV: side-by-side with RX13842 (SBS 54.1%) the TRC performs very well. The nose is more complex and smoother, while the SBS shows some alcohol, which I did not recognize previously. On the palate, the TRC is noticably softer. However, this also brings a better balance and fruit notes are more prominent. All in all I don’t think the lower ABV is a problem tbh. This is just a very nice SWR bottling.
Review by Basti
Den TRC SWR 2001 mal direkt im Quervergleich probiert mit teils völlig unterschiedlichen Vintages und am Ende auch schon verschiedenen Profilen. Mit dabei der S.B.S (54,1%) ebfalls aus 2001. Der El Dorado Rare Cask Skeldon aus 2000. Der RomDeluxe aus 2019, sowie der KaribikAlps Soulfire aus 2018. Nase: TRC: Kaum zu glauben, dass das ein SWR sein soll, blind würde ich den wohl eher als REV einordnen. Viel Röstaromen, Lakritz, Leder und Tabak, aber auch Trockenfrüchte, Gewürze und eine angenehme Süße. Hebt sich definitiv von den mir bekannten SWRs ab und gefällt mir richtig, richtig gut!! ED Skeldon: Einfach unglaublich rund und einladend. Viel Schokolade, Gewürze, Süße, etwas Kaffee, aber auch Kokosnuss und Holz. S.B.S: Hat mit Abstand die prägnanteste Kaffee-Note. Wirkt aber an der Nase im Vergleich zur Konkurrenz etwas zurückhaltender. Braucht eine ganze Weile um sich zu entwickeln. Soulfire: Wirkt für sein noch junges Alter überraschend erwachsen. Melasse, Lakritz, Rosinen, Schokolade, Karamell, Pflaume, hier ist von allem was dabei. Gefällt mir auch sehr gut. RDL: Hab ich nach der HanseSpirit nun das zweite Mal im Glas. Natürlich lassen sich die fast 80% ABV an der Nase nicht leugnen. Zudem wirkt er im Gegensatz zum Soulfire (gleiches Alter, anderer Jahrgang), deutlich weniger komplex. Für mich die schwächste Nase. Erinnert leicht an Belize. Gaumen: TRC: Wirkt am Gaumen wie ein Hybrid aus SWR und REV, auch ein Hauch Bleistift-Spähne ist vorhanden. Es fehlt etwas an Intensität, aber für mich dennoch eine gelungene Abfüllung!! ED Skeldon: Spielt für mich in einer anderen Liga. Alles sehr ausgewogen, Alkohol perfekt eingebunden. Ein super Rum! S.B.S.: Auch am Gaumen die prägnante Kaffee-Note, Schokolade, Holz und auch ein Hauch Parfümiertes. Schlägt den TRC knapp. Soulfire: Konnte am Gaumen nicht vollends überzeugen. Melasse, Lakritz, Karamell, getr. Früchte, aber auch irgendetwas (für mich) störendes. RDL: Auch am Gaumen ist der Alkohol wahrnehmbar, dazu Karamell, dezent Kaffee, Vanille, Backgewürz. Mein Ranking: ED Skeldon: 9.2; S.B.S: 8.9; TRC: 8.8; Soulfire: 8.5; RDL: 8.3.
Review by Gunnar Böhme "Bauerngaumen" 🤓
Folks, ihr müsst jetzt stark sein, jetzt kommt der Spieleverderber ... Ja, dieser Rum ist an der Nase ein Monster, geradezu die Inkarnation von gelungenem Rum: Malz, Melasse, Rosinen, Dörrpflaumen. Ein Traum. Blind hätte ich schwören können, es wäre ein REV 94. Aber! Am Gaumen liefert der Rum einfach nicht ab. Jedenfalls nicht genug. Er wirkt irgendwie kraftlos und schlapp, vor allem zu dünn. Wenn ihr den RX13842 von 1423 (S.B.S) dagegen verkostet, dann versteht ihr, was ich meine. Nämlich: Der S.B.S zeigt am Gaumen genau das, was einen die Nase vom TRC erwarten lässt. Tief, malzig, ölig, fett, wärmend, kraftvoll. Da ich nun mal Rum zum Trinken habe und schätze und das Riechen bei mir eine untergeordnete Rolle spielt, tut es mir trotz des begnadeten Geruchs für den TRC leid: In der Gesamtnote ist er für mich nicht mal SWR-Durchschnitt, der S.B.S als 2001er-Benchmark kocht ihn regelrecht ab. Wenn der TRC doch nur nicht so runterverdünnt wäre ... Die Nase rettet ihn noch auf 80 Punkte. Nachtrag: Der Unterschied war heute so groß, dass ich eine oszillierende Tagesform im Verdacht habe. Der Rum muss demnächst also noch mal zum Check. Bin gespannt!
Review by Christoph
Der Geruch von Pflaume und Brombeere zieht sofort in die Nase. Dazu röstige Holznoten und dunkle Schokolade. Im Hintergrund auch etwas Getriebeöl was zu dunklen ja schon fast dreckigen Noten führt. Die angenehmen ABV machen den öligen Rum super gefällig auf der Zunge und am Gaumen. Im Mund wird die Nase um rostigen Kaffee ergänzt. Im Trockenen Abgang Schwarztee und Tannine. Ein Hauch von Eukalyptus rundet die Sache ab. Für eine Bestnote >= 9.0 fehlt der letzte Kick. Vom Gesamteindruck bin ich auf fast eher bei REV als bei SWR.
Review by Schnubbii
Ja, finde ich ziemlich lecker, mit dunklen Früchten und Lakritz. Gute Trinkstärke, ein paar Prozent mehr hätten ihm aber vermutlich auch nicht geschadet. Aber ist halt auch teuer. Für meinen persönlichen Geschmack stimmt irgendwie bei vielen Rum aus Guyana das Preis/Genuss Verhältnis nicht. Da bekomme ich für mich mehr Erfreuung an Rum aus anderen Regionen, die günstiger sind. Und auch der El Dorado Albion 2004 zum etwa gleichen Preis (oder früher noch günstiger) gefällt mir noch etwas besser. Nicht falsch verstehen: Für mich trotzdem ein sehr guter Rum und meine Wertung bezieht sich rein auf den Geschmack und die Qualität.
Review by SaibotZtar
Wahnsinnig tolle Farbe ... Trockenfrüchte wie Rosine Pflaume und Pfirsich. Brombeeren, Weintrauben ,Karamell und Vanille. Ein Hauch Menthol...etwas Leder und gute Portion Holznoten. Mmhh richtig süffig im Mund . Würzig mit Trockenfrüchten , Brauner Zucker Karamell Kaffee und dunkler Schokolade. Alkohol quasi nicht zu spüren weder in der Nase noch am Gaumen. Abgang ist lang und gut bitter... Etwas mehr % hätten sicher nicht geschadet was der Qualität keinen Abbruch tut . Lecker und Süffig.
Review by Michael Schou
31-05-2025 Really good nose. Competes with Nobilis 26 years and SBS 21 years SWR. Taste does not follow as well. Missing some mass and perhaps some higher ABV
Review by Lukas Jäger
SWR, ein großer Name und hier scheinen sich die Geister zu scheiden… Für mich ist dies ein guter Rum, aber keine Spitzenabfüllung. Zu sehr auf der dunkel-röstigen Seite und gleichzeitig zu schwach am Gaumen. Sicherlich bedingt durch den niedrigen ABV fehlt ihm hier etwas Power. Möglicherweise wäre die Zunge aufgrund der vielen Bitterstoffe anders auch völlig überfordert, aber hier fehlt für mich einfach zu viel, als dass ich die Spitzenwertungen mitgehen kann.
Review by zabo
Edit: added a few tasting notes. The low ABV detracts a little from the picture, but makes it all the more delicious and drinkable. I stand by the rating. I think it's very, very tasty 😋 First impression: Tasted it briefly today while sampled and am very impressed. Definitely tastes better than the Velier "Holzbombe" Skeldon from 1978. Detailed evaluation to follow.
Review by Alexander Rasch
Sehr lecker trifft es glaube ich am besten. Der Rum zeigt sein Alter und den starken Fasseinfluss, aber auch einen leckeren Frucht Kompott in der Nase. Wirkt schön ausgewogener und der niedrige ABV macht den Rum zugänglich und leicht trinkbar. Aber die Komplexität ist da und der Rum wirkt immer noch vollmundig. Gefährlich lecker. Das Glas war schnell geleert. Toll.
Review by F.L.O.
Was ein brutaler Sauf-Guyana. Hätt ich ihm nicht zugetraut. Leider nur 49%, daher auch der nicht so lange Abgang. Aber ansonsten wirklich ein klasse Teil, mit brutal viel Rosinen und Pflaume am Gaumen, die süße lässt fast schon auf ein Finish vermuten, ist es aber nicht. Für Einsteiger in die Guyana Welt absolut genial….wenn preislich natürlich deutlich gehoben.
Review by Skyfly
Sau lecker, auch wenn mir etwas die alkoholische Schärfe im Gaumen fehlt. Bereits die Nase haut einen einfach um; die Kombination aus getrockneten Früchten, Holz, Gewürzen, Kaffee und Karamell ist von Nase bis Abgang super ausbalanciert. In Gaumen und Abgang kommt noch eine angenehme Bitterkeit, gepaart mit dunkler Schokolade hinzu - einfach lecker!
Review by Joachim Guger
Eine ausgewogene, runde Nase. Holzig, würzig, Karamell und Rosine. Ein Hauch Lösungsmittel. Gute Stärke und wahrscheinlich süffig… Ja, sehr süffig. Geschmacklich geht es ähnlich weiter. Warm und gute Trinkstärke. Gefällt mir hier richtig gut. Ein sehr guter, süffiger SVW. Ein kontinental gelagerter Demerara zum Genießen. 😊😊😊 Danke nach Bonn!
Review by DeMaddin
Ich mach’s kurz, Nase sehr schön, gezeichnet von schweren tiefen Nuancen. Am Gaumen und im Abgang mir zu leider wenig. Warum reduziert man ihn so runter, auf u.49%Vol. Das nimmt ihm einiges an Körper. Er hätte alles gehabt für einen außergewöhnlichen Tropfen….sehr schade. Nichts desto trotz ist er lecker….wenn das blöde „Aber“ nicht wäre.
Review by Jarek
Eine sehr, sehr schöne Nase, die alles mitbringt was ich von einem 2001 Skeldon erwartet habe. Röstig, würzig, Dörrpflaume auf Karamell und Kaffee. Am Gaumen ist es immer noch ein Skeldon, der aber leider von allem. Etwas zu wenig hat. Für eine Top-Bewertung ist er mir etwas zu dünn. Insgesamt nicht schlecht, aber nicht hervorragend.
Review by mto75
An der Nase Würze (Richtung Maggi), Orangenabrieb, Backpflaume, Bohnerwachs, Kautabak. Am Gaumen erst etwas verhalten, was sich aber gibt nach ein paar sips. Dann Piment, Malzkaffee, altes Fass. Auch irgendwie recht süßlicher Abgang. Muss ich nochmal zur Zigarre probieren, da könnte er ein guter Begleiter sein!
Review by Johnny Rumcask
Sehr schöner Guyana, noch nicht zu bitter, aber die Bitterkeit prägt den Rum deutlich. Das Ganze mischt sich mit getrockneten Pflaumen, die eine schöne Fruchtigkeit hineinbringen. Alkohol könnte einen Ticken besser eingebunden sein, mit zunehmender Standzeit wird der Rum immer besser. Stark adstringierend.
Review by Master P
Sehr schöner fruchtiger Auftakt mit kandiert, gerösteten obst. Ein Hauch Schokolade und tee. Samtig weich, leichte schoko süße, Kaffee und getrocknete Früchte. Zum schluss sehr geile bitter noten, dunkle schoko, leichter holzeifluss. Alkohol super eingebunden. Macht sehr viel Spaß, geht runter wieder Öl.
Review by Mirco
Wunderbare Abfüllung, war Aufgrund des ABV etwas skeptisch und hab mir auf ein Sample beschränkt. Ein Fehler, gefällt mir gut. Schwere Süsse mit vielen dunklen Früchten wie Pflaume. Ist mir jedoch eine Spur zu Süss für eine noch bessere Bewertung.
Review by Pavel Spacek
Burnt sugar, burnt sugar, sweetness, burnt sugar, wood leather. Nice and sweet but low alsohol taste and too much added molases IMHO.
Review by Serge
Tolle dunkle Nase 👃… am Gaumen auch recht nice mir aber in der Tat etwas zu dünn. Nicht wässrig im Sinn von zu wenig Geschmack. Mir fehlt eher etwas die alkoholische Power, die das ganze trägt. Dennoch gut.
Review by Johannes
Ich habe mir wirklich mehr erwartet. Echt ziemlich dünn, relativ rund, eher auf der bitteren Seite, könnte mehr Frucht vertragen. Die sbs swr finde ich auf jeden Fall deutlich besser!
No reviews match this filter.
Live auctions
Current bids for this rum at Europe's leading auction houses.
Market value
Avg. community purchase price 165 €
What members paid for this bottle, self-reported. Not a market value — the purchases are over three years old at the median and unverified.
Details about TRC Diamond Guyana SWR 2001
A Column Still Rum from Guyana, bottled by The Rum Cask, at 48,9%.
How do you read a Diamond bottle? The RumX guide →
Community purchases
33 bottles logged by 22 collectors.
A collector's bottle.
12% opened, 4 emptied and repurchased.
What did the community pay for TRC Diamond Guyana SWR 2001?
Community paid 165–173 €.
What members actually paid for their bottles. A typical range, not the current shop price. Full price & collection history in RX+ →
33 purchased · 38 tasted · 12 wishlist · as of
Read on in the RumX Guide
You may also enjoy
Rum enthusiasts who like this rum have also given the following rums high ratings:
Enmore Rum Artesanal Guyana Rum REV 1994
Enmore Rum Artesanal Guyana Rum REV 1994Oily, plum-and-leather Enmore, deep and balanced
Enmore Rumclub Private Selection Ed. 22 REV 1994
Enmore Rumclub Private Selection Ed. 22 REV 1994Deep, oily Enmore: plum, black tea, dark chocolate
Enmore Flensburg Rum Company Guyana MEC 1992
Enmore Flensburg Rum Company Guyana MEC 1992Dark, woody Enmore with a bitter edge
Nobilis Enmore #57 Guyana Enmore 1992 "Bottled for German Rum Fest 2026" Selected in collaboration with Stefan & Kevin MEC
Nobilis Enmore #57 Guyana Enmore 1992 "Bottled for German Rum Fest 2026" Selected in collaboration with Stefan & Kevin MECDeep, woody old Enmore for patient sippers
Nobilis Diamond No. 39 SWR 1997
Nobilis Diamond No. 39 SWR 1997Heavy coffee-and-cocoa Demerara, glorious nose
Enmore Rumclub Private Selection Ed. 39 Guyana REV 2006
Enmore Rumclub Private Selection Ed. 39 Guyana REV 2006Heavy, roasted Guyana with prune and licorice
Never miss a price drop.
Set a target price in the app, and we'll let you know as soon as the rum becomes available at that price from one of our partner stores. This works for any rum on your wish list.
Oliver · FounderBy rum lovers, for rum lovers
I'm Oliver, and RumX began in 2018 as a small passion project in Stuttgart, back then under the name Rum Tasting Notes.
What began as my digital tasting diary is now the world's most comprehensive platform for rum fans, today carried by a small team with Jakob, Lukas and Katharina, with Robert supporting us as a freelancer. We combine the collective intelligence of our community with an integrated marketplace, so you can choose with confidence, without paperwork, detours, or expert jargon.
Oliver, Stuttgart
About RumX →YouTube channel (in German)
