Milano Rum Festival & Barmetro DDL Versailles 2006

Bewertung von Jakob

Hilfreichste positive Bewertung

Jakob

Sept. 20231.493 BewertungenSwitzerland

8,2/10

An der Nase sind sich die 2006er insgesamt wenig überraschend recht ähnlich: Trockenfrüchte, dezente Würz- und Holznoten. Was für mich im direkten Vergleicj etwas heraussticht ist eine mineralische Note, die auch am Gaumen präsent bleibt. Dazu die obligate Trockenpflaume, Leder, Lakritz, Holz, etwas Röstaromatik, sowie karamellige Süsse. Aromatisch durchaus mit ansprechender Komplexität. Mir bleibt als Erkennungsmerkmal am ehesten die leichte Mineralik haften. Insgesamt ausgewogen und mit angenehmer Alkoholintegration. Im Gegenzug bringen die anderen 2006er aber deutlich mehr aromatische Vielschichtigkeit ein, hier wirkt im Vergleich alles etwas zu dumpf. Wir bleiben auf hohem Niveau, keine Frage, aber im Windschatten der anderen Vertreter des Jahrgangs. Für den Vergleich zu den 1994er Vertretern wiederhole ich meine Eindrücke der anderen 2006er: viel weniger Schwere, die Pflaumennoten treten hier eher im Gespann mit Johannisbeer auf, die dunklen Töne von Holz, Lakritz, Leder und Karamell sind viel weniger ausgeprägt. Ich bin - trotz der aromatischen Komplexität dieser Abfüllung - geneigt von „REV Light" zu sprechen. Das Spektrum der 2006er hat zwar ebenfalls seinen Charme und der Charakter ist unzweifelhaft erkennbar, in meinen Augen profitiert das REV-Profil aber extrem von der langen Lagerung und der daraus resultierenden Komplexität. Die Referenzpunkte sind für die jüngeren Abfüllungen aber auch als fast schon unfair zu bezeichnen, insbesondere für ausgewiesene Liebhaber der 1994er REVs.

Bewertung von zabo

Hilfreichste gemischte Bewertung

zabo

Jan. 20241.630 BewertungenDeutschland

7,8/10

Blindtasting mit DomM Leider zu verwässert im Geschmack und ein wenig dünn im Geschmack. Letzter Platz 6 Als Vergleich wurden im Blind Crosstasting folgende Rums miteinander verglichen. RX16863 RX11234 RX14160 RX16395 RX14205 RX14344

Bewertung von Galli33

Galli33

Mai 2026500 BewertungenItalien

8,6/10

In der Nase sehr beeindruckend und einladend mit den typischen feinen Demeraranoten, am Gaumen beginnt er etwas anders mit einer leichten Note wie ein Fruchtschnaps, aber wenn man ihn länger im Mund behält, wird man ihn verstehen. Er öffnet sich viel mehr und kehrt zu seinen Demeraranoten zurück. Sehr gut. Der Abgang ist ziemlich lang und trocken mit vielen Lakritz- und Eichennoten, die lange im Mund bleiben... Wären da nicht diese Fruchtschnapsnoten, würde ich 3 Punkte mehr geben.

Bewertung von Rodolphe

Rodolphe

Apr. 2023311 BewertungenFrankreich

9,0/10

Ein weiterer sehr schöner Vertreter der Versailles REV. Um fair zueinander zu sein, müsste man sie zusammen vergleichen. Ich muss sagen, dass ich diese Profile sehr mag, sie entsprechen genau meinem Geschmack. Daher die gleiche Bewertung wie für die RomDeLuxe Collectors, denn ich finde sie auch sehr ansprechend!

Bewertung von Gunnar Böhme "Bauerngaumen" 🤓

Gunnar Böhme "Bauerngaumen" 🤓

Aug. 2023655 BewertungenDeutschland

8,4/10

Vielleicht der Feier des Tages nicht ganz angemessen, aber trotzdem ein sehr zugänglicher Rum. Wirklich sehr schön röstig, das mag ich sehr. Was ich etwas vermisse, sind eine gewisse Aromenvielfalt und Fruchtigkeit. Trotzdem ein solider Rum, der nicht überfordert.

Bewertung von Thunderbird

Thunderbird

Dez. 20221.275 BewertungenDeutschland

8,4/10

Zusammen mit dem Rom de Luxe Guyana REV 2006 verkostet! Sie sind sich ziemlich ähnlich.. der Milano hat aber noch etwas mehr die klassischen Aromen und das Mineralische! Das verleiht im ein paar Punkte mehr!

Bewertung von Kevin Sorensen 🇩🇰

Kevin Sorensen 🇩🇰

Feb. 20245.879 BewertungenDänemark

8,8/10

24.02.2024 Tolles Tasting-Event bei Whisky Watcher mit Essen und vielen Flaschen. Nachverkostung und ich bleibe bei meiner ursprünglichen Wertung. ------------------------ #4504 02.12.2023 Schöne Abfüllung mit mittlerer Fruchtigkeit und Gewürzen. Am Gaumen leicht ölig mit medizinischen Noten und einer leichten Trockenheit. Der Abgang ist mittel bis lang mit etwas Trockenfrüchten und Lakritz. Im leeren Glas zeigt sich eine leichte Karamell- und dezente Schokoladennote.

Bewertung von F Kraemmer

F Kraemmer

Aug. 202635 BewertungenDänemark

8,8/10

Verkostungsdatum 14.08.2026, 2. Flasche. Gemeinsam mit Herrn D Jungberg & Herrn S Nørregaard 1. Flasche Verkostung 87 Punkte. 2. Flasche Verkostung 88 Punkte. Nase: Gewürze, Honigmelone. Getrocknete Früchte, hauptsächlich Rosinen. Darunter Schichten von medizinischen Noten. Gaumen: Viel getrocknete Frucht wie Rosinen, Pflaumen und Datteln. Ausgewogene Fass- und Röstnoten. Mundgefühl: Karamell und Butter. Dunkle Früchte und Honigmelone. Der Abgang ist solide und lang mit vielen getrockneten Früchten und Lakritz, ausgewogenem Eichenfass-Finish, Schokolade und Kakao. Leichte Bleistiftnoten. Klassischer REV, der einfach viele getrocknete Früchte hinzugefügt hat. Das Glas: Old Guiana und Eiche. Verkostung "Im Garten"