Velier Saint James Sélection exclusive Velier 2004

Bewertung von Kevin Sorensen 🇩🇰

Hilfreichste positive Bewertung

Kevin Sorensen 🇩🇰

Okt. 20225.879 BewertungenDänemark

8,0/10

Dieser hier ist deutlich komplexer als der jüngere und vor allem das Holz ist viel präsenter. Ich mag die kräuterigen, minzigen und tabakigen Noten, die er hat. Kein typischer Saint James. Da ist so eine Art medizinische Note, die ich nicht genau greifen kann.

Bewertung von Jakob

Hilfreichste gemischte Bewertung

Jakob

Okt. 20221.493 BewertungenSwitzerland

7,0/10

In der Nase dezente Frucht, die weniger frisch wirkt als bei anderen Jahrgängen. Dazu kommen grüne Kräuter, Tabak, Gewürze und medizinisch-herbe Noten. Nach einiger Zeit im Glas nehme ich auch eine leichte floral-würzige Parfumnote wahr. Die Nase zeigt eine schöne Komplexität und macht definitiv Lust auf mehr. Am Gaumen treten die Kräuter und floralen Noten etwas deutlicher hervor, ergänzt durch zitrische Frische, leichte Röstnoten sowie Holz und Gewürze. Insgesamt bleibt ein ansprechendes Aromenspektrum, das für meinen Geschmack leider etwas unausgewogen ist. Nach erneutem Probieren gebe ich aber für die tolle Nase und die grundsätzliche aromatische Komplexität eine leicht höhere Bewertung.

Bewertung von zabo

zabo

Mai 20241.630 BewertungenDeutschland

6,5/10

Franconian Tasting Gang am 10.05.2024 Zuerst ein großes Dankeschön an DomM, der dieses Set zur Verfügung gestellt hat. Mich persönlich hat es nicht abgeholt das Profil. Bis auf eine Ausnahme ist mir dieser Seifengeschmack too much. Die Reste aus den Gläsern sind aber dann dank DomM und Serge in einem spontanen und überragenden Cocktail gelandet.

Bewertung von Oliver

Oliver

Okt. 20221.207 BewertungenDeutschland

7,7/10

Sehr ungewöhnlicher Agricole. Springt richtig aus der Reihe. Medizinisch und kräuterig.

Bewertung von Serge

Serge

Mai 2024862 BewertungenDeutschland

7,6/10

Parallel-Verkostung der Velier Saint James Reihe in der Franconian Tasting Gang. Danke Dom fürs Aufreissen 👌 Alles in Allem ist das Set für mich nicht herrausragend gut sondern eher durchschnittlich mit ein paar Ausreißern nach oben und unten. Kurzzusammenfassung nach Vintages: 2015 & 2014 waren für mich eher unangenehm. 2010 & 2012 besser aber immer noch nichts, was ich nochmal trinken wollen würde. 2008 & 2006 & 2004 waren dann deutlich besser und interessanter. 2002 dann wieder ein Totalausfall (Katzenpisse, die sich zu Multivitamintabletten weiterentwickelt und gar nicht zum Holz passt). 2000 dann wieder gut und 1998 für mich der Beste aus dem Set.

Bewertung von Joachim Guger

Joachim Guger

Nov. 2022477 BewertungenÖsterreich

8,6/10

Tolle, rotgoldene Farbe. In der Nase gefällt mir dieser Rum sehr gut. Holzig, Kekse und Gewürze. Getrocknete Früchte und ein Hauch Blumen. Schönes Mundgefühl, voll und warm. Der Alkohol ist genau richtig eingebunden. Der erste aus der Serie, von dem ich gerne eine Flasche zum Genießen pur hätte.

Bewertung von LukaŽiga

LukaŽiga

Mai 2025927 BewertungenDeutschland

7,9/10

8,1: In der Nase ist der erste Eindruck sehr angenehm mit Noten von geröstetem Holz wie Leder, Nüssen, Früchten wie Zitrus und getrockneten, Zuckerrohr ist krautig, erdig, muffig, blumig, grasig und pfeffrig. Beim Lüften verschwindet die Maggi-Note, es kommen Süßwaren, dunkle Schokolade und gelbe Früchte, Johannisbeeren zum Vorschein. 7,8: Am Gaumen ist das Zuckerrohr krautig, minzig, grasig, erdig, muffig, die Früchte sind rot, getrocknet und gelb, dazu gesellen sich Orange und Banane, das Holz ist geröstet mit Nüssen, Leder, Schokolade und Gebäck, würzig mit Vanille, Muskatnuss. Nach dem Ruhen wird der Rum etwas bitter, trocken, blumig. 7,8: Der Abgang ist mittellang, trocken und tanninhaltig, das Zuckerrohr ist grün mit Gras-Tee, blumig, krautig, pfeffrig, das Holz bleibt geröstet und würzig, leicht rauchig mit Süßwaren, getrocknete Früchte sind schwach ausgeprägt.

Bewertung von Frank

Frank

Okt. 2022691 Bewertungen

7,7/10

Großes VSGB-Vertical-live-Tasting von und mit Luca Gargano. 22.10.2022, 16:48. Wieder eine regenreiches Jahr, wenig zuckerhaltige im Zuckerrohr. daher ein selten zu findender Jahrgang. Nase: sehr ausgewogen holzig-würzig. Altes, aromatisches Sandelholz mit altem Kardamom- und Vanillepulver, dazu schwarze Johannisbeere und Blutorange. Hinten fast etwas Maggi. Kein Toffee, keine Seife. Gut. Gaumen: weich und ausgewogen holzig-würzig-nussig-minzig. Eine spürbare, jedoch eher angenehme Säure geht gleich ins aromatisch Holzige über. Hier dann Pekanuss mit Muskat, Vanille und Espresso. Eine leichte Orangen-Note bevor Gras und grüner Tee übernehmen. Platz: N: 9/10 G: 9/10