Aroma-Visualisierung aus Community-Verkostungen
Diamond S.B.S Guyana REV 2006
Die meisten Verkoster sind fest im Lager der "wirklich guten Demerara" verankert, einige bemerken jedoch, dass er nicht ganz an die legendären 1994er REVs heranreicht. Erwartet dunkle, zähe Aromen: Pflaumen, Rosinen, verbrannter Zucker und feuchtes verkohltes Holz, darunter schwarzer Tee und Lakritz. Einige fanden den Alkohol nicht vollständig eingebunden, und einige nahmen eine seifige Note wahr. Die Süße getrockneter Früchte verhindert Bitterkeit.
Die Community sagt- Reiche Trockenfrüchte
- Komplex für sein Alter
- Aber: Alkohol nicht integriert
Preisverlauf ansehen
10 weitere ZahlartenSicher einkaufen bei RumX Rückgabe & Widerruf
- Sichere Zahlung. Du zahlst über RumX mit PayPal, Klarna oder Kreditkarte. Deine Zahlungsdaten sind verschlüsselt, vollständige Kartendaten speichern wir nie.
- Klarer Verkäufer. Verkauft und versendet wird direkt vom jeweiligen Partnershop. Und du bist nie allein: RumX übernimmt Support und Kommunikation mit dem Shop, damit du immer exzellenten Service bekommst, egal bei welchem Shop du bestellst.
- Echte Shop-Bewertungen. Die Sterne zeigen die Service-Erfahrung mit dem Shop, nicht die Rum-Wertung. Sie stammen von RumX-Nutzern, kritische bleiben sichtbar.
- Rückgabe & Widerruf. Dein Kaufvertrag besteht mit dem Shop, daher laufen Rückgabe und Widerruf über den Shop nach dessen Bedingungen und deinen gesetzlichen Rechten. Wenn etwas schiefgeht, hilft dir RumX weiter.
Aber: gerade bei Live-Auktionen im Angebot
Zu den Live-Auktionen ↓Der Blick in die Flasche
Wie schmeckt Diamond S.B.S Guyana REV 2006?
Aggregiert aus 76 Community-Bewertungen.
Dunkler, holziger REV mit starkem Pflaumencharakter Weit verbreitet beliebt als gut gemachter Guyana REV mit Pflaumen, Holz und schwarzem Tee. Die wiederkehrenden Kritikpunkte: Alkohol nicht ganz integriert, und er erreicht nicht die Qualität der 1994er.
Fans dunkler, herber Demerara-Profile
Jeder, der durch Holz, Bitterkeit oder spürbare Schärfe abgeschreckt wird
So ordnet die Community diesen Rum ein. Jede Kategorie führt dich zu ähnlichen Rums.
Welches Glas für welchen Rum? Der Community-Guide →
40 der 76 hinterließen ausführliche Verkostungseindrücke · Klick auf ein Aroma zeigt ähnliche Rums
Empfehlung
Dein nächster Rum
Je ein Unterschied zu diesem Rum.
Wie wird Diamond S.B.S Guyana REV 2006 bewertet?
Die 0–10-Skala von RumX ist streng: 8,7 liegt im „Sehr gut“-Band. 100 % der Taster bewerten ihn mit „Gut“ oder besser, nur 0 % unterdurchschnittlich. Zur vollständigen Bewertungsskala →
Community-Stimmen
Was sagt die Community?
97 % bewerten ihn mit 8 oder höher. 30 ausgewählte Erfahrungsberichte aus 76 Community-Bewertungen. Die komplette Liste findest du in unserer App.
Bewertung von Florent Apl
One of my best Guyana rums to date, a character recognizable from miles away. The color first... Ah, it's very dark, very thick, what you'd expect from a Versailles. The nose opens with wet wood and burnt sugar. It deepens with dried fruits, particularly prunes and raisins, and fruit compote. It has a rounded, sweet, and burnt profile. On the first palate, the dried fruits dominate, then the wood and caramel return. On the second palate, the candied fruit compote is confirmed, again these dried fruits supported by overcooked caramel and burnt wet wood. The integration of the alcohol is very well executed. The finish is long and woody, but without bitterness, all smoothness. For me, it's almost flawless. Other than asking for even more nuance in the aromas, I don't know what to criticize. I don't have any other REVs to compare it to, but I would put it above El Dorado's Versailles Rare collection, it has the same aromas but is better executed and for less money.
Bewertung von LukaŽiga
9:On the nose, this is really a complex rum with different fruity and woody notes as dried fruits with prunes, raisins, charred wood, spicy with leather, caramel, burnt sugar, brown sugar, roasted nuts and clove.The molasses is vegetal, dark with black tea and licorice. On aeration, walnut is very strong, with a coffee note, we find toasted coconut for a second, as there are dried dates, some salty and creamy notes from sherry seasoning, the molasses even darker with soy sauce, vegetal notes like hay, chesnuts and chili, there might be some citrus. Balanced and round. 9:On the palate, the attack is fruity and spicy with dried fruits like prunes, dates, raisins, apricots, perhaps plums and pears, orange peel and red fruits, pleasantly syrupy, with pepper and clove.The wood is charred, creamy with leather, roasted nuts, burnt sugar, crème brûlée, as the molasses is dark, thick with black tea, licorice.After well rested, the fruits become candied, the molasses minty, herbal...Delicious. 8,9:The finish is long, woody and fruity, dry&spicy, tannic, earthy, with some palate notes lingering on, some new ones like sour cherry, grapes, eucalyptus and soap.
Bewertung von Felix Reiber
Es ist beeindruckend, welche Aromenpracht man aus 15 Jahren Reifung so in die Flasche bekommt. Eine sehr intensive, fruchtige Nase zeigt viele rote Früchte, Dörrobst, Karamell und Schokolade an. Viel Würze, Kräuter und Fassnoten kommen hinzu. Ein ähnliches Erlebnis dann am Gaumen: Viele fruchtige Töne, wundervolle Gewürze und durch die genial eingebundenen 56,4 Prozent mit einem warmen Unterton. Dann Kräuter, Gewürznelke und Leder. Sehr komplex und harmonisch. Im ebenso vielschichtigen und langen Abgang kommen zu allem noch Eukalyptus, Tannine und Kaffee dazu. Ein absolut erstklassiger Guyana Diamond ! Echt lecker !
Bewertung von lukasdrinkinghabits
Update: Gefällt mir zunehmend schlechter. Im Mund recht eindimensional und dünn. -2 Original: Zusammen mit dem SBS 2006, dem ersten RA 2004 und dem zweiten RA 1994 verrostet - letzterer tanzt etwas aus der Reihe. Wenn der 2006er ein REV ist, dann sind es die 2004er MDXC auch. Es gibt Unterschiede, aber sind zwischen den 2004er Abfüllungen genauso groß wie gegenüber dem 2006er. Diese Abfüllung ist die süffigste der vier, das kräftige, das auch den ersten RA 1994 so geprägt hat tritt hier noch weiter in den Hintergrund, die Dörrpflaume spielt voll auf. Die Nase ist weicher und verhaltener als bei den 2004ern. Im Mund ist eine Süße präsent, die weder die 2004er noch die 1994er mitbringen. Trotz dunklerer Farbe erinnert die Süße eher an Melasse und kandierte Früchte als an verbranntes Karamell
Bewertung von cigares
Eine tiefe Nase von Karamell und Melasse, Leder, Banane und Pflaumen, eine ausgeprägte und selbstbewusste Bitterkeit, wie eine Espresso-Seite. Am Gaumen ist er leicht alkoholisch und gleichzeitig wässrig. Bitteres Karamell, eine leichte Säure und Holz überdecken die anderen Aromen ein wenig. Das ist schade! Der Abgang ist lang, mit Karamell, Banane, Pflaume und Kaffee. Das leere Glas lässt seltsamerweise ziemlich viele tropische Früchte und eine rauchige Seite zum Ausdruck kommen. Ein Rum, den ich etwas enttäuschend fand, vor allem wegen seines Einstiegs in den Mund. Danke Oliver für das Sample.
Bewertung von Jakob
Spannende Verlängerung der REV-Saga - die entsprechende DNA ist erkennbar, aber es reicht für mich recht klar nicht an den 94er Jahrgang heran. Die Nase überzeugt mich noch ein gutes Stück mehr als das Geschmackserlebnis im Mund, bei dem leider der Alkohol etwas zu präsent bleibt. Im Vergleich mit anderen 2006er REVs auf der milderen Seite, ausgewogener, vielleicht auch dank der etwas kürzeren Lagerzeit - bei anderen Releases treten bereits deutlich mehr Bitterkeit (Nobilis) oder Rauch (Romdeluxe) auf. Leichte Abzüge für die meines Erachtens etwas zu deutliche Alkoholschärfe.
Bewertung von Frank
Wenn alte SV schon gut sind, sind REV noch mal schöner. Nase: intensiv, konzentriert und ausgewogen lecker. Insgesamt röstig-holzig und malzig-dunkel. Viele würzige Aromen aber auch recht fruchtig und süß. Sauerkirsche, getrocknete Johannisbeere, alte Orange, getrocknete Aprikose und daneben gleich kräftiger Ahornsirup, würziger Honig, gebrannter Zucker und Creme Brules. Sandelholz und Eiche runden ab. Gaumen: wow, intensiv und konzentriert, röstig-holzig-würzig, aber auch fruchtig und frisch. Johannisbeere und Sauerkirsche neben Bitterorange und etwas Dörrpflaume. Angenehmes Sandelholz und kräftiger Ahornsirup mit Melassesirup. Etwas Pfeffer mit Muskat, Ingwer und Vanille. Hinten raus etwas salzig, Lakritz, Minze und Schwarztee. Lecker Der gefällt mir richtig gut. Sehr ausgewogen
Bewertung von Johannes
Rev-Profil vorhanden, aber der Alkohol ist nicht wirklich gut eingebunden und es fehlt deutlich an Fruchtigkeit und Komplexität. Viel Melasse und Lakritz. Nicht mein Fall.
Bewertung von Gunnar Böhme "Bauerngaumen" 🤓
Einfach nur ein toller Rum! Wenn man dann noch das Preis-Leistungsverhältnis hinzuzieht, einfach nur fantastisch, viel qualitativ 1A-Rum zu einem guten Preis. Der enge Verwandte von Nobilis (RX12424) steht dem SBS kaum was nach, nur am Gaumen wirkt er etwas weniger komplex. Es leben die REVs des Jahres 2006!! 🤗 Update 13.08.2022: Einfach nur herrlich! Ein würdiger kleiner Bruder der REVs 1994. Mir gefällt diese leicht mineralische Note sehr, für die der malzige Ton der meisten 94er gerne in den Hintergrund tritt. Blind verkostet, hätte ich ihn für einen leichten 94er gehalten. Allen REV-Beginnern sei dieser Rum wärmstens ans Herz gelegt.
Bewertung von crazyforgoodbooze
Wow. Ich hätte nicht mit so einem Biest gerechnet. Richtig geile Nummer! Am Anfang an der Nase kurz überreife Bananenschale und Karamell, wird aber dann direkt von Dörrpflaume, Leder und Holz, sowie Nelke und Piment überrollt. Extrem intensiv und komplex. Geschmacklich dann eine Wucht aus getrockneten medjoul Datteln, Piment, dunkler Schokolade mit Meersalz, kräftigem Mokka und ein paar Kräuter und Schwarztee Noten und Tanninen, sowie Bitterstoffen durchs Holz. Im Abgang intensiviert sich die leichte Dattel süße dann nochmal zusammen mit der Salz-Zartbitterschokolade, etwas Cassis und die alte Bananenschale bekommt nochmal mit etwas Minze ihr Comeback. Absolutes Brett. Hätte ich nicht erwartet. Chapeau SBS!👌
Bewertung von Jarek
Vorläufige Bewertung, ich muss mich nochmals herantasten. Erster Eindruck ist sehr interessant, aber heute ist er mir zu holzig und ich nehme im Abgang eine seifige Note wahr. Zweiter Versuch: Nase immer noch toll, Geschmack finde ich heute nicht zu holzig, aber die seifige Note ist immer noch da, für mich sehr störend. Hatte ich bisher nur noch bei zwei anderen Rums die ich dann nicht herunter bekam, Mombacho 19 aus Nicaragua und Los Valientes 20.
Bewertung von Master P
Nase von Karamell und Melasse, Leder und Pflaumen, eine ausgeprägte Bitterkeit, wie eine leichte Süße-Seite. Am Gaumen ist er leicht alkoholisch und gleichzeitig wässrig. Karamell, eine leichte Säure und Holz überdecken die anderen Aromen ein wenig. Der Abgang ist lang, mit Karamell, Banane, Pflaume und Kaffee. Für mich ein sehr kurzer abgang. Aber der Duft der aus dem Glas strömt einfach toll. Danke Gunnar für das Sample.
Bewertung von RumTaTa
Zweite Verkostung: ein sehr guter Rum, Bewertung relativiert (-2) Nase: sehr einladend und schwer mit viel Würzigkeit und ... schwarzer Tee! Mund: hier übernimmt die Würzigkeit sofort die Regie begleitet von einem schönen Süße von karamelisiertem braunen Zucker und einer medizinischen Bitterkeit. Abgang: verblasst schneller als erwartet aber lang und intensiv mit Fass, Süße und bitteren Noten. Was für ein toller Rum!
Bewertung von Chrischi78
Holy Moly wat n Brett! Ein wirklich komplexer, breit schultriger Rum. Bereits in der Nase schwere dunkle Noten von Holz, Gewürzen und dunklen Früchten. Im Geschmack wirds dann richtig dick und vollmundig: Holz, Dörrpflaumen und eine dezente Süsse und dann eine bittere Note, die ich aber interessant finde und den Rum keineswegs abwertet. In den langen Abgang mischt sich die Trauer, dass es nur ein Sample war!
Bewertung von DomM
In der Nase ist der Nobilis etwas offener und komplexer, während der SBS den Gaumen mit (vergleichsweise) weniger Holz/Bitterkeit einnimmt, was mehr Raum für einige getrocknete rote Früchte lässt, die ich im Nobilis nicht so sehr finde - zumindest bei meinem ersten Versuch 🤔Beide sind sehr schöne REVs, wenn man diese Art von dunklem und bitterem Profil mag.
Bewertung von Basti
Die Nase finde ich ziemlich zurückhaltend. Karamell, Malz, Pflaume sind auszumachen. Etwas Lakritz, aber weniger verkohlte Aromen und weniger intensiv als der SoR 2006 REV. Am Gaumen dann deutlich intensiver mit dezent Bleistiftspäne, Malz, Karamell, röstigen Aromen, Holz, Pflaume. Gefällt mir in Summe sehr gut. Ein direkter Vergleich mit dem SoR muss nochmal her.
Bewertung von mto75
An der Nase Gewüze, Richtung Maggi, Karamell, Sandelholz , die Dörrpflaume eher im Hintergrund. Das würzige Profil setzt sich am Gaumen fort: Gewürnelke, Holz, leicht pfeffrig. Sicherlich kein schlechter REV und als solcher auch durchaus wahrenhmbar, aber zwischen dem S.B.S und dem zuvor verkosteten Rumclub 94 REV liegen doch Welten.
Bewertung von gali jo
Nase: Sehr einnehmend und schwer Mund: Die Schärfe gewinnt sofort die Oberhand, begleitet von einer schönen Süße karamellisierter schwarzer Johannisbeeren und einer medizinischen Bitterkeit Abgang: Lang und intensiv mit Barriquenoten, Süße, Muscovado und einer Bitterkeit, die ein wenig zu präsent ist.
Bewertung von Benoit Mahe
Nicht unbedingt mein Lieblingsprofil (im Allgemeinen stören mich diese Teenoten, die man oft in St. Lucia findet), aber ich muss zugeben, dass dies ein sehr gut gemachter Guyana ist, mit einer schönen Farbe, einer angenehmen Textur und einem langen Abgang. Man findet einige recht typische Marker.
Bewertung von zabo
Edit: nochmal ein wenig nach oben korrigiert Blindtasting mit DomM Franconian Tasting Gang goes Guyana 2006 REV Platz 5 vorletzter Platz Als Vergleich wurden im Blind Crosstasting folgende Rums miteinander verglichen. RX16863 RX11234 RX14160 RX16395 RX14205 RX14344
Bewertung von Christoph
Nicht so holzig wie sein alter Bruder aus 1994, dafür mehr Frucht im Vergleich zum Holz wie der 2001 SWR von SBS. Man merkt das er nicht so alt ist, da er nicht ganz so extrem trocken und holzig ist und mehr Frucht mit bringt aber zugänglicher.
Bewertung von Tschusikowsky
Super PLV. Im Vergleich zu den anderen des Jahrgangs weicher und runder, dennoch schwer für sein Alter. Er bedarf einiges an Zeit im Glas um sich zu öffnen. Insgesamt fehlt ihm im Vergleich ein wenig Tiefe. Dafür ist er super süffig.
Bewertung von Thunderbird
In der Nase noch etwas verhalten… am Gaumen dann sehr intensiv und ausgewogen, ebenso der Abgang. Sehr schöne Noten von Dörrpflaume, Minze, leicht Fass und angenehm bitter! Für so einen jungen REV sehr erwachsen! Sehr lecker
Bewertung von Rumpalumpa
Ein sehr schönes Zusammenspiel von den Trockenfrüchten, die an der Nase dominieren (und besonders gefallen), und den herbaleren und röstigen Noten, die am Gaumen stärker zum Vorschein kommen. Im Abgang recht bitter.
Bewertung von Serge
Eine schöne und interessante Nase aber leider etwas alkoholisch zwickend am Gaumen. Insgesamt weit entfernt vom Niveau der 1994er REVs aber doch ein guter Rum mit merklich weniger Frucht und Eleganz als die 94.
Bewertung von Kevin Sorensen 🇩🇰
Wow, das ist ein wirklich guter Demerara, ich würde sagen, es ist ziemlich nah an der "schweren" hinzugefügt werden.fruchtig und holzig mit den typischen Demerara Noten. Preis und Qualität sind meiner Meinung nach sehr gut.
Bewertung von Rodolphe
Super super super. Man muss nicht 30 Jahre warten, um das Beste aus Versailles zu bekommen. Dieser Rum ist ein kleines Juwel (noch mehr, wenn man den Preis bedenkt). Gourmandise ist garantiert. Top.
Bewertung von Jonas
Schöner REV 06 mit den typischen Noten. PLV in der heutigen Zeit auch top.
Bewertung von Michal S
Interessanter Rum, weniger süß als ich erwartet hatte. Pflaumen, Holz, schwarzer Tee.
Bewertung von Thomas Wille
S.B.S REV 2006 = Nobilis REV 2006
Keine Bewertungen in dieser Auswahl.
Expertenbewertungen
Rezensionen von RumX-Blog-Partnern, unabhängige Experten, die diesen Rum probiert, bewertet und beschrieben haben.
Expertenbewertung von L'amateur éclairé
Vollständige Review lesen →
Expertenbewertung von Tasting Bro's
Vollständige Review lesen →
Live-Auktionen
Aktuelle Gebote für diesen Rum auf Europas führenden Auktionshausern.
Marktwert
Was diese Flasche zuletzt auf Auktionen erzielt hat. Recherche-Indikator, keine Prognose.
Auktionsergebnisse 125 € – 151 €
aus 4 Verkäufen, zuletzt 02/2025
Preise inkl. Käuferaufgeld — was ein Käufer zahlt, nicht was ein Verkauf einbringt.
Ø Kaufpreis der Community 165 €
Was Mitglieder für diese Flasche bezahlt haben, nach eigener Angabe. Kein Marktwert — die Käufe liegen im Median über drei Jahre zurück und sind ungeprüft.
Eckdaten von Diamond S.B.S Guyana REV 2006
Ein Pot-Still-Rum aus Guyana, abgefüllt von 1423 World Class Spirits, mit 56,4%.
Wie liest du eine Diamond-Flasche? Der RumX-Guide →
Community-Käufe
49 Flaschen geloggt von 33 Sammlern.
Trinker & Sammler.
22% geöffnet, 9 ausgetrunken und nachgekauft.
Was zahlte die Community für Diamond S.B.S Guyana REV 2006?
Die Community zahlte 126–195 €.
Was Mitglieder tatsächlich für ihre Flaschen bezahlt haben. Eine typische Spanne, nicht der aktuelle Shop-Preis. Vollständiger Preis- & Sammelverlauf in RX+ →
49 gekauft · 77 verkostet · 36 Wunschliste · Stand
Weiterlesen im RumX-Guide
Diese Rums könnten dir auch gefallen
Rum-Enthusiasten, die diesen Rum mögen, haben auch die folgenden Rums hoch bewertet:
Nobilis Enmore No. 10 (Rum Exchange) KFM 1991
Nobilis Enmore No. 10 (Rum Exchange) KFM 1991Dunkler, bitterer alter Enmore für Holzliebhaber
Enmore Rumclub Private Selection Ed. 39 Guyana REV 2006
Enmore Rumclub Private Selection Ed. 39 Guyana REV 2006Schwerer, gerösteter Guyana mit Pflaume und Lakritz
Diamond Rumclub Private Selection Ed. 36 MDS 2008
Diamond Rumclub Private Selection Ed. 36 MDS 2008Schwerer, gerösteter dunkler Guyana, braucht Wasser
Enmore Flensburg Rum Company Guyana REV 1994
Enmore Flensburg Rum Company Guyana REV 1994Dunkler, holziger, kräuteriger alter Enmore REV
Enmore Rum Artesanal Guyana Rum REV 1994
Enmore Rum Artesanal Guyana Rum REV 1994Tiefer, herbaler alter Enmore zum Genießen pur
Verpasse kein Schnäppchen.
Lege in der App einen Zielpreis fest und wir melden uns, sobald der Rum für diesen Preis bei einem unserer Shop-Partner verfügbar wird. Funktioniert für jeden Rum auf deiner Wunschliste.
Oliver · GründerVon Rum-Liebhabern, für Rum-Liebhaber
Ich bin Oliver, und RumX begann 2018 als kleines Herzensprojekt in Stuttgart, damals unter dem Namen Rum Tasting Notes.
Was als mein digitales Verkostungstagebuch begann, ist heute die umfangreichste Plattform für Rum-Fans weltweit, getragen von einem kleinen Team mit Jakob, Lukas und Katharina, dazu Robert, der uns als Freelancer unterstützt. Wir verbinden die kollektive Intelligenz unserer Community mit einem integrierten Marktplatz, damit du mit Vertrauen wählen kannst, ohne Papierkram, Umwege oder Fachjargon.
Oliver, Stuttgart
Über RumX →Zum YouTube-Kanal
